我今天被一位资深开发人员问到，如果我要为开放网络写一些东西（个人/非商业），我会使用哪种doctype。
我回答，<!doctype html>，我受到了震惊，恐惧和惊讶的欢迎，然后被要求解释自己。
在我看来，它是一个很好的候选者，因为当前的浏览器（IE，FF，Opera，Safari）会查看它并将内容切换到标准模式 - 即使它们没有实现HTML5。如果我想真正利用HTML5元素，我可以使用一些javascript来创建对那些IE无法识别的标签的引用（例如document.createElement('article');），然后使用它们就像它们是本机部分一样DOM。
这真的是一个糟糕的答案吗？你会回答什么以及为什么？
答案 0 :(得分：6)
<!doctype html>完全正常，WHAT-WG recommendation is to use <!DOCTYPE html>，以防万一你最终以XHTML5格式提供文件（在这种情况下，大小写变得很重要）。
@David Dorward（无法发表评论，所以......）我不同意您对HTML5的陈述。虽然新的东西（结构元素等）目前浏览器支持不足，但HTML5是90％HTML4，具有定义的错误处理（最终）。浏览器解析HTML5与HTML4相同，因此假设您不使用结构元素（div仍然有效），差异很小。 Validator.nu比W3的HTML4.1 Strict验证器提供更好的结果，开发速度更快，并且基于更详细的规范。
我的建议是暂时忽略HTML5中的新内容，并将其视为HTML4的更精确规范。没有缺点和好处。
答案 1 :(得分：3)
<!doctype html>似乎很好......
这个新的DOCTYPE有什么好处，特别是，所有当前的浏览器（IE，FF，Opera，Safari）都会查看它并将内容切换到标准模式 - 即使它们没有实现HTML5。这意味着您今天可以开始使用HTML5编写您的网页，并让它们持续非常非常长的时间。 / http://ejohn.org/blog/html5-doctype/
答案 2 :(得分：3)
这真的是一个错误的答案吗？
<!DOCTYPE html>并不是一个糟糕的答案。
你会回答什么以及为什么？
即使我将<!DOCTYPE html>用于我的新个人出版物，我也已经给出了关于choosing a doctype的一般答案。
答案 3 :(得分：2)
答案 4 :(得分：2)
HTML5 - 具有仍在不断变化的目标的实验性，不成熟的QA工具。 （如果你必须使用JavaScript（可能会被关闭）来获得基本的结构元素，那么'eeep！'）。
XHTML - 需要附录C hackery才能使用Internet Explorer。 DTD的表现力不如HTML 4。
HTML 4 - 成熟，经过良好测试，主要由浏览器支持，不需要任何hackery。无法通过XML工具进行解析（但很少有人在网页上内部使用这些工具）
严格 - 一个好的核心。
过渡性 - 应该避免严格加上（有一些例外）的东西。
因此，HTML 4.01 Strict可能是最佳选择。显然有例外，但我会把它作为起点。
答案 5 :(得分：1)
我会回答你的问题，因为你是正确的，我不再使用任何其他doctype用于任何新的网页，原因如下面的几个好的链接（包括Anne的答案，因为他在Opera工作）。 / p>
答案 6 :(得分：1)
首先，我要说首先不应该引入Doctype。您不能使用text / html mimetype以外的任何其他方式提供跨浏览器页面，并且不要让我开始使用DTD。
所有doctype都是触发标准模式，只是因为许多站点不是按标准构建的，更不用说w3c规范了。如果doctype只有一个目的，那么简单。 HTML5正是如此。开发人员不应该让我们假装doctype具有除开关标准模式之外的任何其他含义。
“高级”开发人员应该继续他的工作，并停止对人们讨论这些无聊的东西。