Question

使用Underscore.js，我们可以使用defaults()将默认值应用于对象。

var defaultProperties = { flavor : "vanilla", sprinkles : "lots" };
var iceCream = {flavor : "chocolate"};
_.defaults(iceCream, defaultProperties);

但是在Javascript中，默认值也可以通过使用原型来实现。

var defaultProperties = { flavor : "vanilla", sprinkles : "lots" };
var iceCream = Object.create(defaultProperties);
iceCream.flavor = "chocolate";

Underscore.js'defaults()的优势和用例是什么？

Answer 1

主要是可用性。
ES5-compatible browsers中提供了
Object.create()，而_.defaults()将在较旧的基于ES3的浏览器（IE8，IE7等）中运行。
也适用于您没有create()的对象。

如果对象已经存在，那么您无法指望能够在事后更改其[[Prototype]]来建立欲望继承。

在某些浏览器中可以使用not standard。

使用多个defaults对象可能会让事情变得更轻松。

_.defaults(options, config, defaults);

这可以使用原型链，但您必须建立一个。

var defaults = { /* ... */ };

var config = Object.create(defaults);
config.mixed = true;

var iceCream = Object.create(config);
iceCream.flavor = 'chocolate';

但是，一般来说，它们的用途非常相似。他们只是从不同的角度这样做：

_.default()迭代查找并设置缺少的内容。
Object.create()使用原型链继承缺失的内容。

因此，使用哪种方式主要取决于您和您的个人偏好。

Answer 2

除了使用Underscore的默认功能之外，完全没有区别，这使您无需编写额外的代码来验证并将一组属性分配给所需的对象。通过将其抽象为单个函数，您的代码看起来会更有意义和整洁。这使它成为一个方便的实用功能。

以下是Underscore默认功能的来源

// Fill in a given object with default properties.
  _.defaults = function(obj) {
    each(slice.call(arguments, 1), function(source) {
      if (source) {
        for (var prop in source) {
          if (obj[prop] === void 0) obj[prop] = source[prop];
        }
      }
    });
    return obj;
  };

它将对象和值集作为参数，循环遍历一组属性，如果该对象中尚不存在该属性，则将其赋值给它。资料来源：UnderscoreJS code on Github

为什么更喜欢默认值（）而不是Javascript原型？

2 个答案: