我被指示MDN的for..in page,当它说,“for..in迭代一个对象的可枚举属性。”
然后我去了Enumerability and ownership of properties page,它说“可枚举的属性是那些可以通过for..in循环迭代的属性。”
字典将可枚举定义为可数,但我无法真实地想象这意味着什么。我能得到一个可枚举的例子吗?
答案 0 :(得分:123)
可枚举属性是可以在for..in
循环中包含和访问的属性(或类似的属性迭代,如Object.keys()
)。
如果属性未被识别为可枚举,则循环将忽略它在对象内。
var obj = { key: 'val' };
console.log('toString' in obj); // true
console.log(typeof obj.toString); // "function"
for (var key in obj)
console.log(key); // "key"
属性被自己的[[Enumerable]]
attribute标识为可枚举或不可枚举。您可以将其视为property's descriptor:
var descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor({ bar: 1 }, 'bar');
console.log(descriptor.enumerable); // true
console.log(descriptor.value); // 1
console.log(descriptor);
// { value: 1, writable: true, enumerable: true, configurable: true }
然后,for..in
循环遍历对象的属性名称。
var foo = { bar: 1, baz: 2};
for (var prop in foo)
console.log(prop); // outputs 'bar' and 'baz'
但是,对于那些console.log(prop);
属性为[[Enumerable]]
的属性,仅评估其声明 - 在这种情况下为true
。
此条件已到位,因为对象have many more properties,尤其是from inheritance:
console.log(Object.getOwnPropertyNames(Object.prototype));
// ["constructor", "toString", "toLocaleString", "valueOf", "hasOwnProperty", "isPrototypeOf", "propertyIsEnumerable", /* etc. */]
这些属性中的每一个仍为exists on the object:
console.log('constructor' in foo); // true
console.log('toString' in foo); // true
// etc.
但是,它们被for..in
循环跳过,因为它们不可枚举。
var descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(Object.prototype, 'constructor');
console.log(descriptor.enumerable); // false
答案 1 :(得分:42)
如果您通过myObj = {foo: 'bar'}
或其他地方创建对象,则所有属性都是可枚举的。所以更容易提出的问题是,什么是不可枚举的?某些对象具有一些不可枚举的属性,例如,如果您调用Object.getOwnPropertyNames([])
(在[]上调用所有属性的数组,可枚举或不可枚举),它将返回['length']
,其中包含非 - 数组的可枚举属性,'length'。
您可以通过调用Object.defineProperty
:
var person = { age: 18 };
Object.defineProperty(person, 'name', { value: 'Joshua', enumerable: false });
person.name; // 'Joshua'
for (prop in person) {
console.log(prop);
}; // 'age'
此示例大量借用Non-enumerable properties in JavaScript,但显示了一个被枚举的对象。属性可以是可写的,也可以是可配置的,也可以是可枚举的。 John Resig在ECMAScript 5 Objects and Properties的范围内对此进行了讨论。
并且,有一个关于why you'd ever want to make properties non-enumerable的Stack Overflow问题。
答案 2 :(得分:30)
它比应该可视化的东西更无聊。
在所有属性上都有一个名为" enumerable的属性。"当它设置为false时,for..in
方法将跳过该属性,假装它不存在。
对象中有很多属性具有"可枚举的"设置为false,例如" valueOf"和" hasOwnProperty,"因为它假定你不希望JavaScript引擎迭代这些。
您可以使用Object.defineProperty
方法创建自己的不可枚举属性:
var car = {
make: 'Honda',
model: 'Civic',
year: '2008',
condition: 'bad',
mileage: 36000
};
Object.defineProperty(car, 'mySecretAboutTheCar', {
value: 'cat pee in back seat',
enumerable: false
});
现在,隐藏着关于汽车甚至秘密的事实。当然,他们仍然可以直接访问该物业并获得答案:
console.log(car.mySecretAboutTheCar); // prints 'cat pee in back seat'
但是,他们必须首先知道该属性是存在的,因为如果他们尝试通过for..in
或Object.keys
访问它,它将保持完全保密:
console.log(Object.keys(car)); //prints ['make', 'model', 'year', 'condition', 'mileage']
他们应该刚刚调用它," forInAble。"
答案 3 :(得分:9)
如果您难以想象“可枚举的意义是什么?”为什么不问自己,不可数是什么意思?
我认为有点像这样, 无数 属性存在但部分隐藏;意味着不可数是奇怪的。现在你可以想象剩下的东西 - 自从我们发现 Objects 以来我们习惯遇到的更自然的属性。考虑
var o = {};
o['foo'] = 0; // enumerable, normal
Object.defineProperty(o, 'bar', {value: 1}); // nonenumerable, weird
现在在for..in
中,想象它就像伪代码
for property in o:
if not property enumerable continue // skip non-enumerable, "bar"
else do /* whatever */ // act upon enumerable, "foo"
您在 JavaScript 中输入的循环体位于/* whatever */
答案 4 :(得分:5)
我会写一行 ENUMERABLE
Enumerable
:指定是否可以在for / in循环中返回属性。
var obj = {};
Object.defineProperties(data, {
set1: {enumerable: true},
set2: {enumerable: false},
});
Object.keys(obj); // ["set1"]
Object.getOwnPropertyNames(obj); // ["set1", "set2"]
答案 5 :(得分:0)
方法不可枚举;或者更确切地说内置方法不是..搜索枚举对java脚本意味着什么;它只是引用了一个属性属性。所有在ecma3中创建的对象都是可枚举的,而ecma5你现在可以定义它......就是它......:D lol带我去找一些答案;但是我相信它在David Flanagan的书中谈过..所以我猜它意味着“隐藏”,或者说“隐藏”在那个方法中没有显示在for循环中,因而是“隐藏”
答案 6 :(得分:0)
考虑枚举数据类型,只是对应于不同数字的对象的结构。将某事物声明为可枚举就是声明该事物对应于特定数字,从而允许它在字典中被赋予代表对象的可数组成部分的位置。简单地说,使对象可枚举与告诉编译器相同:“嘿,这个属性很重要,当我检查该对象上的数据时,我希望看到它。”
答案 7 :(得分:0)
对象继承的内置方法不是 可以枚举,但是除非明确说明,否则代码添加到对象的属性是可以枚举的