我是MySQL的粉丝，但是我想知道在哪种情况下选择Oracle而不是MySQL似乎是要走的路......就像那些会让你说的指标......“我需要Oracle来完成这个项目”
更新： 正如另一位SOer所指出的那样，不要限制你对Oracle的回答......如果你知道更好的东西，请指出它。
答案 0 :(得分：12)
有一些事情困扰我使用Mysql
我必须在强制执行约束和交易与全文索引（InnoDb vs MyISAM）之间做出选择。这对我来说确实是第一个问题（强制执行约束和交易是让dbs很酷的原因，但你也需要全文搜索...）
Oracle是所有这些问题的解决方案，它是一个完整的DBMS（事务，CHECK约束，很多视图选项，全文搜索等等）但毕竟这是钱的问题。
答案 1 :(得分：5)
也许值得考虑postgresql，它也是免费的（BSD而不是gpl）。
有关选择的好评，请使用“Comparison of relational database management systems”查看维基百科。
答案 2 :(得分：5)
我自己就是甲骨文家伙，但有时我觉得很难说它在PostgeSQL甚至是MySQL上使用。
简而言之，有些公司/项目使用一些开源RDBMS管理大量数据。
如果你要了解这些功能，这是另一回事，但你怎么能反对这些公司的成功呢？没错，他们使用了很多盒子来实现这一目标，但它仍然便宜得多。我怀疑现在大多数使用Oracle的公司确实需要它，但肯定有公司需要Oracle。
一句好话：
“移动cpu密集型工作 数据库层到应用程序 应用层：参考 完整性，连接，排序完成 应用层！推理：app 服务器很便宜，数据库也是 瓶颈“。
请参阅 here 了解大量现实世界的做法。是的，他们使用Oracle。
是的，我仍然喜欢Oracle，这就是DBMS所做的应该是什么样子，但这并不意味着它的位置无处不在，至少不是它所售出的价格。
答案 3 :(得分：4)
分析......您还需要其他原因吗？ ;）
分析是所有报告和数据仓库的祝福。 但是，如果你只需要一个网站的小数据库，坚持使用MySQL，否则，如果你需要复杂的报告和性能是一个问题，那么我相信Oracle是可行的方法。
答案 4 :(得分：2)
我对甲骨文一无所知，但自从这个问题扩大到包括，比如Postgres ......
我个人在Postgres中使用或看到过的一些在MySQL（AFAICT）中并不存在的东西！
我知道使用外部FTS很受欢迎，因为MySQL没有。就个人而言，我只使用单独的FTS解决方案时遇到了麻烦：如果两个数据源可能不同步，我可以保证在某些时候他们会这样做。我也可以使用BDB并编写自己的索引，但我没有，因为我认为它没有比内置索引更好的方式，以及更糟糕的一些方法。 （好吧，在一种情况下我需要一个奇怪的自定义索引，为此它很好。如果你需要一个奇怪的自定义FTS，那么也许Sphinx更灵活。但我从未见过真正需要一个奇怪的自定义FTS，并且我甚至不确定Sphinx比Postgres FTS更灵活。）
我不知道MySQL是否有允许这样的扩展机制，但我很确定它没有像PostGIS这样的扩展。假设您要查询距离公园300米范围内的所有咖啡店，而不是距离垃圾填埋场100米（因为您的数据库有公园，垃圾填埋场和咖啡店的边界）。使用PostGIS非常容易。使用MySQL，我认为这可能是一项不错的工作。
Rails人（嘿，我曾经是一个！），尤其喜欢使用STI并假装所有子类都与超类具有相同的字段。如果你只有几个子类或者它们都非常相似，那就没关系，但是尝试将类层次结构映射到表格可能会非常快速。在Postgres中，很容易：创建一个继承自第一个的新表，并添加其字段，就像编程语言中的子类一样。实际匹配我的数据的数据模型！不像真正的OODB那么好，但非常接近。
我知道如果您坚持使用InnoDB，您将获得所有数据操作操作的事务。 Postgres还具有所有数据定义操作的事务。举一个常见的情况：我需要迁移才能添加列，将数据从旧格式转换为新格式，并删除旧列。在Postgres中，我只是在一次交易中完成所有操作，并且我不可能最终部分应用此交易。在MySQL中，它可以在事务中执行数据转换步骤，但是如果必须回滚，则仍然添加了新列，因此您需要手动清理它，或者编写更复杂的事务来处理那（甚至它在数据库中仍然不是原子的）。每天重复，享受痛苦。
（我在这里看到的一般主题是能够说出我的意思，因此能够在更高的抽象层次上工作。想要我的数据上的FTS吗？然后创建一个FTS索引。想要一个空间查询？然后写一个想要存储子类数据吗？然后创建一个子类表。想要一个完全原子的迁移吗？然后在它周围打一个事务并调用它一天。当然，我可以在MySQL中实现任何这些，但是我是不得不考虑并实现和维护其他的东西，而不仅仅是编写一行SQL。作为一名专业的程序员，对我来说没有什么比能够在更高的抽象层次上工作更有价值了，句号。）
现在，我不确定我是否会说Postgres通常比MySQL“更好” - 当然有一些事情可以让MySQL做得更好，所以它肯定有其用途 - 但这些是我的一些东西绝对喜欢它。
答案 5 :(得分：1)
Oracle带来了一系列功能，其中一些是您支付的可选附加功能，但其中大部分功能都包含在每个版本中。
http://www.oracle.com/database/product_editions.html
闪回查询是一个免费的包含，并允许您在最近的某个时间“查询”数据库。
表达式过滤器是freebee的另一个很好的例子，规则引擎也很强大。 http://www.oracle.com/technology/products/database/rules_manager/index.html
因此，当您做出选择时，您应该考虑可以利用哪些功能，从而获得您本来必须开发和支持的功能。
答案 6 :(得分：1)
Oracle提供了一种高度复杂的复杂方案，用于备份和恢复实时数据，为其提供真正的不间断热备份功能。
它提供了许多内置的分析和统计功能，用于聚合和汇总数据。您可以使用mySQL，但在您的应用程序中执行此操作。
如果您需要运行具有事务完整性（提交/回滚）的大型事务系统，它具有出色的可伸缩性。如果你愿意花很多钱，它会扩展到Real Application Clusters。
它提供了处理嵌入式代码（包，存储过程，存储函数）的方案，可以很好地扩展到大量代码和复杂模式。
它具有很高的事务处理速率（每小时数万个），特别是在使用绑定变量查询（JDBC中的PreparedStatement对象）时。最重要的是，它在这种情况下的表现是可以预测的。
这是非常昂贵的，需要一个训练有素的助手，以保持其正常工作。好消息是那里有很多专家。我工作的地方花钱买一套名为Pythian Group的服装来照顾我们的Oracle，这是一个很好的方法。
您可以使用Express Edition对其进行评估（免费，限制为几千兆字节的数据）。
如果您的系统可以使用Oracle Standard Edition，那么请使用mySQL。如果您的系统需要Enterprise Edition功能，那么您还应该评估IBM DB2，因为这两者都是为了扩展而设计的。
答案 7 :(得分：1)
Oracle做得很好，可能比其他任何rdbms都要好（我不太了解DB2，不能保证不合格）。聚类（RAC）非常非常好。存储过程语言PL / SQL非常可靠，实际上很有代码性。它具有良好的XML功能，GIS，全文等。
但对我来说，绝对的交易破坏是优化器运行良好。您给它一个查询，它以有效的方式返回结果集。有时你会知道它没有的一些细节，并且必须相应地提供一个提示，但这是罕见的例外。您发出SELECT，INSERT，UPDATE和DELETE语句，数据库以它应该的方式工作。