我在构建简单的2D游戏引擎时更深入地开始使用C ++。在我的引擎中，我有（或想要）一个“抽象”GameEntity类，它带有方法draw，update，也许position（x，y） 。我会在发生的时候添加更多东西。
要从GameEntity继承的类可以在屏幕上绘制（ParticleSystem，MovingSprite，StaticSprite，GuiMenu等等。 ）
我的问题是，要实现这一点，我已声明GameEntity draw()和update()方法虚拟：
virtual draw()=0;
virtual update()=0;
所以ParticleSystem有自己的平局，MovingSprite也有自己的draw()（和update()）。
我知道虚拟功能很昂贵，或者至少比普通方法更昂贵。你觉得我做的很糟糕吗？还是太糟糕了？如果你这样做，我真的很感激有更好的方法来做到这一点。
谢谢！
答案 0 :(得分：3)
不，这不错;开销并非 显着（您可以咨询this answer to another question）。
例如，这是OpenSceneGraph采用的一般方法，这是一种基于OpenGL的开源场景图。 OSG有a Node class，从中派生出场景图中使用的所有节点类型，它使用了大量的虚函数。
答案 1 :(得分：2)
我现在使用的系统现在在3d图层树中使用虚拟draw（）和update（）;我们的性能瓶颈不在虚拟调度中。我认为你的设计很好;如果您认为它真的很糟糕，您可以稍后进行分析。这是什么，一个负载和一个跳跃？
答案 2 :(得分：2)
调用虚函数通常需要两个指针间接，而不是正常的函数调用，所以这是一个非常小的开销，应该几乎无关紧要。
此外，包含函数的对象的大小比没有任何虚函数的对象大一个指针（它们包含指向对象虚函数表的指针）。但是，如果你不打算让真正过量的小物件也无所谓。
有关详情，请参阅C++ FAQ lite。
并回答你的问题：我认为它应该可以正常工作。
答案 3 :(得分：1)
如果你真的需要在运行时处理多个案例（在这种情况下我认为你这样做），最好使用虚函数。编译器可以优化它，甚至比if-else语句更好，因为虚函数就像if-else的特殊情况。