Question

我来自传统的网络开发者背景，我无法声称对Javascript真正了解，但我正在尝试。

我目前对JQuery的理解是一个相当新手的理解，对闭包的理解稍微好一些，而且我已经阅读过，并且觉得我对Douglas Crockford的“Javascript：The Good Parts”非常清楚。

我最近一直在构建一些相当javascript密集的页面，我对结果非常满意。需要注意的一件事是，我设法完成了几乎没有全局函数的整个事情，甚至没有使用new运算符。

事实上，从我对上述书籍的阅读中，操作员不会做任何你不能做的另一种更简单的方法，并强迫你破解'this'变量。

那么我缺少什么？新操作符实际上是出于某种目的还是仅仅是一种让OO程序员在功能语言中感到舒适的技巧？我会更好地从我的JS词汇中完全打击它吗？

Answer 1

首先，赞赏Javascript：The Good Parts这是一本关于该语言的好书。

要回答您的问题，如果您想使用原型继承，则需要new运算符。没有其他方法可以让对象“继承”另一个对象。话虽这么说，您可以将属性从一个对象复制到另一个对象，这样可以在某些情况下消除对运算符的需求。

例如，经典方法将使用以下内容：

function MyClass() {};
MyClass.prototype.sayHello = function() {
   alert('hello');
};


var o = new MyClass();
o.sayHello();

你可以做到如下相同的事情：

function MyClass() {
   return { 
      sayHello: function() {
         alert('hello');
      }
   };
}

var o = MyClass();
o.sayHello();

Answer 2

你提到了Crockford的“JavaScript：The Good Parts。”

新事物是一个不好的部分。第114页。我不使用它。（好吧，几乎没有。）

Crockford确实使用它（在他的beget（）方法中）。

当你可以使用别的东西时，绝对不要使用它。使用对象和数组文字创建对象和数组。

Answer 3

new运算符没有任何问题。对我来说，克罗克福德在这个问题上没有说服力。无论何时创建对象，您都可以在代码中的某处使用new，或者通过创建文字（例如{a: 1}等对象文字或[a, b, c]等数组文字）隐式使用它。

Answer 4

这是关于prototype.js实现典型OO结构的一篇很棒的文章。如果没有“新”运算符，这是不可能的。

我强烈建议您阅读prototype.js源代码。 jQuery非常棒，并且非常受欢迎，但是在原型中完成的一些事情在其他地方没有比较**，特别是它们的类结构。

**有些人可能会争辩说原型所做的一些不应该在其他地方找到 - 这是一个不同的问题。但是，为了清楚地了解javascript的可能性，原型是要走的路，恕我直言。