Question

我试图理解C和C ++之间关于void指针的区别。下面用C语言编译但不用C ++编译（用gcc / g ++ -ansi -pedantic -Wall完成的所有编译）：

int* p = malloc(sizeof(int));

因为malloc返回void*，C允许分配给int*，而C允许这样做。

但是，这里：

void foo(void* vptr)
{
}

int main()
{
    int* p = (int*) malloc(sizeof(int));
    foo(p);
    return 0;
}

C ++和C都编译它没有抱怨。为什么呢？

K＆amp; R2说：

任何指向对象的指针都可能是转换为void *类型而不会丢失信息。如果结果是转换回原始指针类型，原始指针是回收

这很好地总结了C中的void*转换.C ++标准规定了什么？

Answer 1

在C中，与void*之间的指针转换始终是隐含的。

在C ++中，从T*到void*的转化是隐式的，但void*到其他任何内容都需要转换。

Answer 2

C ++比C更强类型。许多转换，特别是那些暗示对值的不同解释的转换，需要显式转换。 C ++中的 new 运算符是一种类型安全的方法，可以在堆上分配内存，而无需显式转换。

Answer 3

理解指针类型转换并不需要执行额外的CPU指令是很有用的。在编译期间对它们进行分析，以了解开发人员的意图。 void *是一个不透明的指针。它只是说尖头物体的类型是未知的。 C是弱类型的。它允许隐式地在（void *）和任何（T*）之间直接转换。 C ++是强类型的。从（void *）到（T*）的转换对于强类型语言来说并不是很好的理由。但是C ++必须保持向后兼容C，因此它必须允许这样的转换。那么指导原则是：明确比隐含更好。因此，如果您希望将（void*）转换为某个特定（T*）指针，则需要在代码中明确地将其写入。从（T*）到（void*）的转换不需要显式转换，因为没有什么可以直接对（void *）指针执行（可以调用free（））。因此（T*）到（void*）转换非常安全。

void指针：C和C ++之间的区别

3 个答案: