Question

我通过artima“Programming in Scala”书来了解Scala。

在介绍Map特征时，作者会花一些时间来描述->语法作为一种方法，可以应用于任何类型来获取元组。

确实：

scala> (2->"two")
res1: (Int, String) = (2,two)

scala> (2,"two")
res2: (Int, String) = (2,two)

scala> (2->"two") == (2, "two")
res3: Boolean = true

但那些并不等同：

scala> Map(1->"one") + (2->"two")
res4: scala.collection.immutable.Map[Int,String] = Map(1 -> one, 2 -> two)

scala> Map(1->"one") + (2, "two")
<console>:8: error: type mismatch; 
found   : Int(2)
required: (Int, ?)
             Map(1->"one") + (2, "two")

为什么会这样，因为我的第一次测试似乎表明两个“pair”语法都构建了一个元组？

问候。

Answer 1

它们完全相同，感谢Predef中的这个类（此处仅部分转载）：

final class ArrowAssoc[A](val __leftOfArrow: A) extends AnyVal {
  @inline def -> [B](y: B): Tuple2[A, B] = Tuple2(__leftOfArrow, y)
}
@inline implicit def any2ArrowAssoc[A](x: A): ArrowAssoc[A] = new ArrowAssoc(x)

现在的问题是，(a,b)语法何时不明确(a -> b)？答案是在函数调用中，特别是在它们被重载时：

def f[A](a: A) = a.toString
def f[A,B](a: A, b: B) = a.hashCode + b.hashCode
f(1,2)     // Int = 3
f(1 -> 2)  // String = (1,2)
f((1, 2))  // String = (1,2)

地图+特别容易混淆，因为它超载了多参数版本，所以你可以

Map(1 -> 2) + (3 -> 4, 4 -> 5, 5 -> 6)

因此解释了

Map(1 -> 2) + (3, 4)

尝试将3添加到地图中，然后4添加到地图中。这当然没有意义，但它没有尝试其他解释。

->没有这种歧义。

然而，你不能

Map(1 -> 2) + 3 -> 4

因为+和-具有相同的优先级。因此它被解释为

(Map(1 -> 2) + 3) -> 4

再次失败，因为您尝试添加3代替键值对。

了解Scala - ＆gt;句法

1 个答案: