Question

我刚注意到一些我不知道的事情。

  private boolean isCertified;

  public boolean isCertified() {
    return isCertified;
  }

  public void setCertified(boolean certified) {
    isCertified = certified;
  }

Intellij已生成以下getter和setter。顺便说一下，龙目岛产生了同样的吸气剂和固定剂。

我本来期望的是：

  private boolean isCertified;

  public boolean isIsCertified() {
    return isCertified;
  }

  public void setIsCertified(boolean certified) {
    isCertified = certified;
  }

这就是为什么我通常不会将我的布尔属性作为ìs的前缀，因此我认为属性名称变得更具可读性。

我通常会这样写：

  private boolean certified;

  public boolean isCertified() {
    return certified;
  }

  public void setCertified(boolean certified) {
    certified = certified;
  }

所以我想知道：

拥有一个名为isXXX且getter为isXXX而不是isIsXXX的属性：它是一个有效的Java Bean定义吗？
是否还有其他隐藏的Java Bean角落案例，我可能想了解这些案例以提高代码可读性？

由于

Answer 1

AFAIK，字段的命名模式不是JavaBeans规范的一部分。

JavaBeans规范指定（以及其他）＆＃34;属性＆＃34;概念

类的属性由类的方法（以特定模式命名）标识。

这些字段无关紧要。事实上，甚至不需要成为房产的一个领域。

尽管如此，在属性名称后命名字段仍然是一个好习惯。需要访问字段的工具（例如IDE中的重构支持）将正确处理字段的可能性更大。

拥有一个名为isXXX的属性，而getter是isXXX而不是isIsXXX：它是一个有效的Java Bean定义吗？

不，属性isXXX的getter需要isIsXXX()（对于布尔值）或getIsXXX()。

但是反过来又是这样。

如果您有方法：

boolean isXyz()

然后你有一个可读的属性xyz。

如果你有方法

boolean isIsXyz()

然后你有一个可读的属性isXyz。

有关更多信息，请查看Introspector类，tutorial或JavaBeans规范：

http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/documentation/spec-136004.html

http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/tech/index-jsp-138795.html

Answer 2

private boolean certified;

public boolean isCertified() {
    return certified;
}

public void setCertified(boolean certified) {
    this.certified = certified;
}

没关系。有关您可以在oracle.docs

上查看的变量名称的更多信息

Answer 3

私人领域的名称并不重要;这就是你的主持人和吸气者在那里的原因。

Answer 4

由于Java Bean的属性通常只是由它们的getter和setter方法定义（为此目的，实际的，很可能是私有的成员变量被忽略），是的，这是完全正常的。虽然我仍然只调用布尔成员certified，但这是风格/品味的问题。

Answer 5

当您从IDE（许多情况下是Eclipse）生成布尔变量的setter / getters时，这是创建setter和getter的标准方法。它是一个完美有效的Java bean定义。事实上，当您使用JSF这样的框架（其中使用setter / getters传递值）时，定义布尔变量并使用生成的setter / getter变为必需的。

布局属性名称前缀为“is”仍然是有效的Java Bean吗？

5 个答案: