这是一个有效的ruby语法吗？

Question

if step.include? "apples" or "banana" or "cheese"
say "yay"
end

Answer 1

您的代码有几个问题。

step.include? "apples" or "banana" or "cheese"

此表达式的计算结果为：

step.include?("apples") or ("banana") or ("cheese")

由于Ruby将false和nil以外的所有值视为true，因此该表达式始终为true。 （在这种情况下，值"banana"将short-circuit表达式并使其评估为true，即使step的值不包含这三个中的任何一个。）

你的意图是：

step.include? "apples" or step.include? "banana" or step.include? "cheese"

然而，这是低效的。它还使用or代替||，它具有不同的运算符优先级，通常不应在if条件中使用。

正常or用法：

do_something or raise "Something went wrong."

更好的写作方式是：

step =~ /apples|banana|cheese/

这使用regular expression，你将在Ruby中使用很多。

最后，除非你定义一个方法，否则Ruby中没有say方法。通常，您可以通过调用puts打印一些内容。

所以最终的代码如下：

if step =~ /apples|banana|cheese/
  puts "yay"
end

Answer 2

Ruby的最后两个术语似乎是真的，而不是与include?短语有任何关系。

假设step是一个字符串...

step = "some long string with cheese in the middle"

你可以写这样的东西。

puts "yay" if step.match(/apples|banana|cheese/)

Answer 3

这是一种在每个参数上调用step.include?的方法，直到其中一个返回true：

if ["apples", "banana", "cheese"].any? {|x| step.include? x}

Answer 4

这绝对不是你想要的。 include?方法接收String，而不是"apples" or "banana" or "cheese"生成的内容。试试这个：

puts "yay" if ["apples", "banana", "cheese"].include?(step)

但从背景中不清楚应该采取什么步骤。如果它只是单个单词，那么这很好。如果它可以是一个完整的句子，请尝试joel.neely的答案。

Answer 5

最接近你想要的语法就是：

  if ["apples", "banana", "cheese"].include?(step)
    puts "yay"
  end

但使用正则表达式的其他建议之一将更简洁和可读。

Answer 6

假设step是Array或Set或支持与&运算符设置交集的其他内容，我认为以下代码是最惯用的：< / p>

unless (step & ["apples","banana","cheese"]).empty?
  puts 'yay'
end

Answer 7

我会为你添加一些括号：

if (step.include? "apples") or ("banana") or ("cheese")
    say "yay"
end

（这就是为什么它总是说“yay” - 因为表达总是正确的。）

Answer 8

只是为此添加另一面......

如果step Array（正如调用include?似乎建议的那样）那么代码应该是：

if (step - %w{apples banana cheese}) != step
  puts 'yay'
end