Question

我瞥了一眼SQL-92标准，然后是一个SQL-92语法，有人放在一起但是听不懂。

正如SQL Server documentation提醒我们的那样，有些情况下应该明确地对表达式进行分组：

默认情况下，SQL Server 2005评估包含UNION运算符的语句左到右。使用括号指定评估顺序。对于例如，以下陈述不相同：

/* First statement. */
SELECT * FROM TableA
UNION ALL
(   SELECT * FROM TableB
   UNION
   SELECT * FROM TableC
)
GO

/* Second statement. */
(SELECT * FROM TableA
 UNION ALL
 SELECT * FROM TableB
)
UNION
SELECT * FROM TableC)
GO

在第一个语句中，重复项在组合之间被删除表B和表C.在该集和TableA之间的联合中，重复不会被消除。在第二个声明中，重复是包括在TableA和TableB之间的联合中，但是被淘汰了随后与TableC联合。 ALL对决赛没有任何影响这个表达的结果。

但我发现MySQL和SqlLite不支持它（供参考，Oracle，SQL Server，Postgres和DB2使用。）

那么如何检查规格是否允许？

Answer 1

摘自the SQL-92 grammar，摘自SQL-92标准并已超链接：

<direct select statement: multiple rows>    ::=   <query expression> [ <order by clause> ]

<query expression>    ::=   <non-join query expression> | <joined table>

<non-join query expression>    ::= 
         <non-join query term>
     |     <query expression>  UNION  [  ALL  ] [ <corresponding spec> ] <query term>
     |     <query expression>  EXCEPT  [  ALL  ] [ <corresponding spec> ] <query term>

<joined table>    ::= 
         <cross join>
     | <qualified join>
     | <left paren> <joined table> <right paren>

<non-join query term>    ::= 
         <non-join query primary>
     |     <query term>  INTERSECT  [  ALL  ] [ <corresponding spec> ] <query primary>

<query term>    ::=   <non-join query term> | <joined table>

<cross join>    ::= 
         <table reference>  CROSS  JOIN <table reference>

<qualified join>    ::= 
         <table reference> [  NATURAL  ] [ <join type> ]  JOIN <table reference> [ <join specification> ]

<non-join query primary>    ::=   <simple table> | <left paren> <non-join query expression> <right paren>

<query primary>    ::=   <non-join query primary> | <joined table>

<table reference>    ::= 
         <table name> [ <correlation specification> ]
     | <derived table> <correlation specification>
     | <joined table>

<simple table>    ::= 
         <query specification>
     |     <table value constructor>
     |     <explicit table>

<query specification>    ::= 
          SELECT  [ <set quantifier> ] <select list> <table expression>

<table expression>    ::= 
         <from clause>
         [ <where clause> ]
         [ <group by clause> ]
         [ <having clause> ]

＆lt;直接选择语句：多行＆gt;是我们将匹配的规则。我们检查

SELECT * FROM p匹配＆lt;查询规范＆gt;，＆lt;简单表格＆gt;，＆lt;非联接查询主要＆gt;，＆lt;非联接查询字词＆gt;，＆lt;非联接查询表达式＆gt;，＆lt;查询表达式＆gt;

SELECT * FROM p UNION SELECT * FROM q匹配＆lt;非联接查询表达式＆gt;

(SELECT * FROM p UNION SELECT * FROM q)匹配＆lt;非联接查询主要＆gt;，＆lt;非联接查询字词＆gt;，＆lt;非联接查询表达式＆gt;，＆lt;查询表达式＆gt;

(SELECT * FROM p UNION SELECT * FROM q) UNION SELECT * FROM r现在匹配＆lt;非联接查询表达式＆gt;和＆lt;查询表达式＆gt;。

因此它匹配＆lt; direct select statement：multiple rows＆gt;，所以它是一个有效的SQL-92语句。

类似地，SELECT * FROM p UNION (SELECT * FROM q UNION SELECT * FROM r)，(SELECT * FROM p)，(SELECT * FROM p UNION SELECT * FROM q)甚至p CROSS JOIN q都是有效的SQL-92选择语句。

标准SQL是否允许对联合表达式进行分组？

1 个答案: