Question

我试着看看计时器的固定延迟方法（计划）是如何工作的，但看起来我失败了。

这是我的代码：

public class Timer_Test {    
  static Timer _a_timer;
  static int num_o_proc = 0;
  static int timer_call = 0;
  static double prog_begin_time;

public static void main(String[] args) {
    prog_begin_time = System.currentTimeMillis();

    _a_timer = new Timer();

    _a_timer.schedule(new TimerTask() {
        @Override
        public void run() {
            timer_call++;
            System.out.println(timer_call + " timer start   at " + (System.currentTimeMillis() - prog_begin_time));
            process();


            System.out.println(timer_call + " timer end   at " + (System.currentTimeMillis() - prog_begin_time));
            if (timer_call >= 5) {
                System.exit(0);
            }
        }
    }, 1000, 2000);
}

public static void process() {
    num_o_proc++;
    int local_num_o_proc = num_o_proc;
    System.out.println(local_num_o_proc + " process start   at " + (System.currentTimeMillis() - prog_begin_time));

    double _a_ = 0;
    for(int x=0; x<Integer.MAX_VALUE/2; x++) {
        _a_++;
    }
    System.out.println(local_num_o_proc + " process end   at " + (System.currentTimeMillis() - prog_begin_time));
  }
}

这就是我得到的：

1个计时器从1000.0开始

1个流程从1000.0开始

1个过程结束于2109.0

1个计时器结束于2109.0

2计时器从3000.0开始

2流程从3000.0开始

2过程结束于4109.0

2计时器结束于4109.0

3计时器从5000.0开始

3流程从5000.0开始

3流程结束于6109.0 .....

由于第一个计时器任务在2109（2109 + 2000）结束，不应该在4109（而不是3000）开始计时器2？我尝试使用'scheduleAtFixedRate'，它给了我完全相同的结果。我做错什么了吗？或者是否有一些我无法理解的概念？

Answer 1

不，这就是它的工作方式。期间是开始时间之间的时间段，而不是结束时间和下一个开始时间之间的时间段。

基本上你用简单的英语告诉它“从1秒开始，然后每两秒执行一次”，所以1,3,5,7等是合乎逻辑的解释。

Java util.timer固定延迟不起作用？

1 个答案: