Question

很多人无疑熟悉Alexandrescus ScopeGuard先生模板（现为Loki的一部分）和新版ScopeGuard11： http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/C-and-Beyond-2012-Andrei-Alexandrescu-Systematic-Error-Handling-in-C

来源： https://gist.github.com/KindDragon/4650442

在他的c ++和2012年以后的演讲中，他提到他无法找到一种方法来正确检测范围是否由于异常而退出。因此，当且仅当由于异常而退出作用域时，他才能实现SCOPE_FAIL宏，该宏将执行提供的lambda（通常用于回滚代码）。这将使得dismiss（）成员函数不再需要，并使代码更具可读性。

由于我绝不是像Alexandrescu先生那样的天才或经验，我希望实施SCOPE_FAIL并不像这样容易：

~ScopeGuard11(){                      //destructor
    if(std::uncaught_exception()){    //if we are exiting because of an exception
        f_();                         //execute the functor
    }
    //otherwise do nothing
}

我的问题是为什么不呢？

Answer 1

使用具有析构函数的ScopeGuard11类，可以调用成员f_，即使它不是当前范围（应该由警卫保护）也将被退出由于例外。在异常清理期间可能使用的代码中使用此防护是不安全的。

试试这个例子：

#include <exception>
#include <iostream>
#include <string>

// simplified ScopeGuard11
template <class Fun>
struct ScopeGuard11 {
     Fun f_;
     ScopeGuard11(Fun f) : f_(f) {}
     ~ScopeGuard11(){                      //destructor
        if(std::uncaught_exception()){    //if we are exiting because of an exception
            f_();                         //execute the functor
         }
         //otherwise do nothing
      }
};

void rollback() {
  std::cout << "Rolling back everything\n";
}
void could_throw(bool doit) {
  if (doit) throw std::string("Too bad");
}

void foo() {
   ScopeGuard11<void (*)()> rollback_on_exception(rollback);
   could_throw(false);
   // should never see a rollback here
   // as could throw won't throw with this argument
   // in reality there might sometimes be exceptions
   // but here we care about the case where there is none 
}

struct Bar {
   ~Bar() {
      // to cleanup is to foo
      // and never throw from d'tor
      try { foo(); } catch (...) {}
   }
};

void baz() {
   Bar bar;
   ScopeGuard11<void (*)()> more_rollback_on_exception(rollback);
   could_throw(true);
}

int main() try {
   baz();
} catch (std::string & e) {
   std::cout << "caught: " << e << std::endl;
}

您希望在离开rollback时看到一个baz，但您会看到两个 - 包括离开foo时的虚假信息。

为什么Alexandrescu不能使用std :: uncaught_exception（）在ScopeGuard11中实现SCOPE_FAIL？

1 个答案: