我了解C++使用try和catch块的异常处理。我想知道C中是否存在此功能。所以，现在我知道C中的基本错误处理是由setjmp/longjmp完成的。
由于setjmp/longjmp中不存在C++，可以假设try/catch更好吗？以什么方式???
我可以使用try/catch在C中实现setjmp/longjmp功能。
那有什么不同？
答案 0 :(得分：4)
我认为主要区别在于try / catch能够识别堆栈中的对象并知道如何为堆栈上分配的对象调用dtors，setjmp对此无效。
此外，用户界面更丰富，你可以定义几种异常类型，并根据它们的行为不同
答案 1 :(得分：4)
try / catch将占RAII。离开范围的所有对象都将被正确销毁。
setjmp / longjmp不会。
答案 2 :(得分：2)
尽管RAII等语言功能缺失，但setjmp/longjmp与用于抛出/捕获异常的机制根本不同。目前，使用零成本方法处理异常，当且仅当实际抛出异常时才会遇到开销，否则就没有开销。由于假设在良好的应用程序中通常不会抛出异常，因此将其称为“零成本”。使用setjmp / longjmp，您将在每次“输入try块”时设置跳转点/上下文。因此，设置跳转点会有很多运行时开销。回到一天之后，使用setjmp/longjmp（由编译器，RAII和其他人称之为“缺失”的所有其他内容）实现了例外 - 所以你可以看到为什么他们的答案不完全正确），所以理论上你可以达到同样的效果，但在性能方面会更差。有关异常处理实现的更多详细信息，请参阅Itanium C++ ABI: Exception Handling。
答案 3 :(得分：0)
虽然setjmp/longjmp可能会或可能不会处理析构函数，但这不是设计角度的重要区别。重要的是，当你抛出异常时，你不知道或不关心它将在何处处理。该实现遍历调用堆栈，直到找到一个可以处理抛出类型的catch子句，或者直到它到达堆栈顶部;在后一种情况下，程序会中止。
答案 4 :(得分：-2)
我可以使用setjmp / longjmp在C中实现try / catch / finally功能。那有什么不同？
这就是问题的答案（你不必亲自去做）。