这些测试是什么样的，应该写出来？

Question

我们最近开始围绕测试进行讨论。我们想要的一种测试是某种功能或验收测试。希望是减少浪费的开发，并拥有一些自我验证的软文件。我们提出的作为概念证明的例子是构建一个http客户端，我们之所以选择它是因为它可以非常快速地变得非常复杂，如果你不小心，你最终可能会开发几天添加小边缘处理程序等

考虑到这一点，我们坐下来创建了一个功能列表，它将涵盖我们所需要的功能，而不是更多功能。当你看到这个＆＃34; Spec＆＃34;它不包括界面抽象或配置之类的东西，实际上一个漂亮的流畅界面会将大部分项目从列表中删除。

所以现在我的提示正在闪烁，我不知道该写些什么。我以前做过单元测试但是我们发现这些对于更大的对象缺乏，或者以更有凝聚力的方式进行测试，你创建了某种场景并验证它是否通过。不要误以为这是对单元测试的打击，我想它更多地与我们有关，而不是单元测试。安美居

我想到了以下几点。

• 编写一个场景，一个例子如下：

  Create a new http request. 
  This request should should be a GET request.
  It should have no body.
  It should have reasonable defaults already defined.
  

• 实施方案：

  var request = 
  new httpRequest().UsingMethod(HttpMethods.Get)
                   .WithDefaultHeaders();
  

我对此表示担忧。一方面它完美无缺。我已经满足了这个场景，我可以添加更多场景来感受其他需求。另一方面，我通常会首先开发出整个东西，然后进行测试，这样我感觉我失去了对功能架构的控制。

我想知道的是：

• 此类测试是否正常，人们是否使用它，是否有名称？

• 我是在正确的道路上还是可以在我做出大量的架构假设假设时结束？

• 在进行此类测试或推荐时，架构适合在哪里。很高兴有一个完成的定义，如上所述（规范已经实现）但是在某个地方某些架构必须正确吗？

最后。我想保持这个工具不可知。我们正在使用C＃和xUnit，并且在我们找出基线时真的不想添加任何复杂性。

Answer 1

这对我来说听起来像是一个组件测试。使用HTTP请求时要考虑的一件事，不仅仅是寻找OK响应，还要进行快速内容检查。如果您期望格式良好的HTML可能会查找出现在静态错误页面上的唯一单词或短语，或者如果您期望的JSON或XML认为正确的响应会看起来像是错误。