Question

我有这样的声明：

update new_table t2
set t2.creation_date_utc =
(select creation_date from old_table t1 where t2.id = t1.id)
where exists
(select 1 from old_table t1 where t2.id = t1.id);

根据解释计划的成本是150959919.解释计划显示了一些完整的表访问，总成本类似于3000，然后更新具有基本上无限的成本。如果跑步，它确实似乎永远存在。

仅供参考，这些表每行不超过300k行。

另外，这个查询。

select 
(select creation_date from old_table t1 where t2.id = t1.id)
from new_table t2;

基本上立即完成。

这可能是什么原因？

Answer 1

如果你有一个你提到的格式的更新语句，那么它意味着id字段在old_table中是唯一的（否则第一个内部查询会引发错误，返回多个值以进行更新，实际上只有一个值可以处理）。因此，您可以修改您的第一个查询（删除where子句，因为它是多余的）： -

update new_table t2
set t2.creation_date_utc =
(select creation_date from old_table t1 where t2.id = t1.id);

由于全表扫描，上述查询可能仍需要很长时间。所以，你有两个选择： -

使用以下命令将索引应用于id字段上的old_table表。
```
Create index index_name on old_table(id);
```

将您的更新查询修改为以下（未经测试）： -

update new_table t2
set t2.creation_date_utc=
(select creation_date from old_table t1 where t2.id=t1.id and rownum=1);

rownum = 1应该指示oracle在old_table中找到第一个匹配项后不再进行搜索。

我会推荐第一种方法。

Answer 2

你没有old_table.id上的索引，嵌套循环连接非常昂贵。 old_table（id，creation_date）的索引最好。

Answer 3

为什么不使用merge语句？我发现它在类似情况下更有效率。

merge into new_table t2
using old_table t1 
on (t2.id = t1.id)
when matched then
    update set t2.creation_date_utc = t1.creation_date;

Answer 4

这可能更快，更等效：

update new_table t2
set t2.creation_date_utc =
(select creation_date from old_table t1 where t2.id = t1.id)
where t2.id in
(select id from old_table t1);

Oracle SQL - 非常昂贵的更新声明？

4 个答案: