这是我的正则表达式模式:[Ss]ection\s\d+(?![a-zA-z])(?!</ref>)
例如,它应匹配:section 5
或section 50
例如,它应该不匹配:section 5A
或section 5</ref>
或section 5A</ref>
或section 50A
问题在于,实际上它与错误匹配:http://regexr.com?33ien
虽然不确定该模式有什么问题......
答案 0 :(得分:8)
也许试试[Ss]ection\s\d++(?![a-zA-z])(?!</ref>)
。 ++是possessive quantifier。这个量词类似于贪婪量词,除了它阻止它与正则表达式的后续部分使用时匹配的字符串片段。
示例
System.out.println("ababab".matches("(ab)++ab"));
// prints false since last "ab" is possessed by (ab)++
答案 1 :(得分:2)
匹配没有错:在你的正则表达式中,你想要“section”后跟一个或多个数字后跟一些文字或“”
这对section 50A
来说是真的:
section 5
之后是0A
,这不是你的负面预测。
您可以执行以下操作:
[Ss]ection\s\d+(?![a-zA-Z0-9])(?!</ref>)
答案 2 :(得分:1)
这个应该有效:
[Ss]ection\s\d+(?!\d)(?![a-zA-z])(?!</ref>)
我已经在Strangeness with negative lookahead assertion in Java regular expression解释了我们对regexp前瞻的思考问题,它也适用于此。
这里的情况略有不同:当我们不想要它时,负向前瞻确实匹配,因为匹配器倾向于接受预先预测部分的较短匹配,如果它有助于匹配表达式整体< / em>的。这就是为什么在使用前瞻时理解输入边界很重要的原因:无论是单词边界,锚$
,还是关于以下文本的某些断言(不看数字在我提出的解决方案中)。