Question

出于好奇，我只使用 DJ Java Decompiler 以及使用 CAVAJ Java Decompiler 对代码进行反编译（Java版本是1.7）这是正常的源代码：

    byte a = 10;
    a = (byte) (a +1);

    byte b = 10;
    b = b++;

    byte c = 10;
    c +=c;

    System.out.printf("a=%d \t b=%d \t c=%d\n",a,b,c);

显示输出为： a = 11 b = 10 c = 20

这是反编译的：

    byte a = 10;
    a++;
    byte b = 10;
    b++;
    b = b;
    byte c = 10;
    c += c;
    System.out.printf("a= %d \t b = %d \t c = %d\n", new Object[] {
        Byte.valueOf(a), Byte.valueOf(b), Byte.valueOf(c)
    });

当用作源代码输出时： a = 11 b = 11 c = 20

更清楚的是，它与byte同样发生的事情与int无关，我甚至检查了在线编译器IDEONE中的上述代码，并提供与我相同的输出

那么，反编译器是否产生了错误的代码或者是其他东西？

Answer 1

我会给你一个简短的回答：是的，好像，反编译器正在生成错误的代码。因为这一个：

byte b = 10;
b = b++;

强烈预测行为（b不会改变）。

UPD：此外，没有一个反编译器可以对生成的反编译代码的正确性给予100％保证。

UPD-2 ：您确定，您提供了我们实际版本的代码吗？因为这一个：

byte aa = 10;
a = (byte) (a +1);

当然是个错误。它甚至不会编译：）

UPD-3 好吧，我需要说，Jad反编译器（英特尔平台上的Windows 9x / NT / 2000的Jad 1.5.8g）生成相同的代码：

    byte b = 10;
    b++;
    b = b;

...

    java.lang.System.out.printf("a=%d \t b=%d \t c=%d\n", new java.lang.Object[] {...

但这并不奇怪： Cavaj Java反编译器使用Jad作为其Java反编译引擎。

结论：将此行为视为Jad反编译器的功能/错误，这远非完美。

Answer 2

这不是反编译器。使用java编译器编译代码时，在某些情况下，编译器会更改代码并将其优化为另一个不会更改结果的代码。您的代码是：

byte a = 10;
a = (byte) (a + 1);

在这种情况下，java编译器知道不需要在字节和字节之间键入强制类型，因此，编译器会尝试删除你的类型转换，并且在此过程中，它会用最接近的代码替换你的代码。。这是编译器输出：

byte a = 10;
a++;

所以，这不是关于反编译过程。 java编译器会更改您的代码。

反编译的Java类产生不同的输出

2 个答案: