std :: vector push_back（Object（））和push_back（new Object（））的区别？

Question

在我当前的代码中，我想将新的DrawObjects插入到我创建的向量中，

的std ::矢量＆lt; DrawObject＆gt;对象;

有什么区别：

objects.push_back(DrawObject(name, surfaceFile, xPos, yPos, willMoveVar, animationNumber));

和

objects.push_back(new DrawObject(name, surfaceFile, xPos, yPos, willMoveVar, animationNumber));

Answer 1

第一个添加非指针对象，而第二个添加指针到向量。所以这一切都取决于向量的声明，你应该做哪一个。

在您的情况下，由于您已将objects声明为std::vector<DrawObject>，因此第一个将起作用，因为objects可以存储DrawObject类型的项目，而不是{{ 1}}。

在C ++ 11中，您可以将DrawObject*用作：

emplace_back

注意区别。将其与：

进行比较

objects.emplace_back(name, surfaceFile, xPos, yPos, 
                     willMoveVar, animationNumber);

使用objects.push_back(DrawObject(name, surfaceFile, xPos, yPos, willMoveVar, animationNumber)); ，您不在调用站点构造对象，而是将参数传递给vector，并且向量在内部构造对象。在某些情况下，这可能会更快。

阅读有关emplace_back的文档（强调我的），

  

将新元素追加到容器的末尾。该元素就地构建，即不执行复制或移动操作。使用提供给函数的完全相同的参数调用元素的构造函数。

由于它避免了复制或移动，因此生成的代码可能会更快一些。

Answer 2

鉴于

std::vector< DrawObject > objects;

两个版本之间的区别在于第一个版本是正确的，第二个版本不是。

如果第二个版本编译，正如您在评论中指出的那样，它不会按预期执行。它还建议您考虑制作一些DrawObject的构造函数explicit。

Answer 3

第二个版本希望objects是DrawObject的指针的向量，而第一个版本希望objects保持对象本身。因此，根据objects的声明，只会编译其中一个版本。

如果以你的方式声明objects，只有第一个版本会编译，如果你将对象声明为std::vector< DrawObject*> objects;，那么只会编译第二个版本。

Answer 4

使用关键字new创建对象时，将其分配到堆上。这将返回指向对象的指针。

当您创建没有关键字new的对象时，它将在堆栈上分配，您将可以访问该对象。