我有一个固定大小的父元素,可以包含不断变化的子元素数,所有子元素都需要以相同的大小和固定的x / y比率显示;并且所有这些都需要尽可能大地显示,而不会溢出父元素的大小。 (知道吗?)
如果你看一下我创建的jsfiddle行为方式会更加清晰:
关键位是此功能:
function layout(parent, parentHeight, parentWidth, children, ratio) {
var totalArea = parentHeight * parentWidth;
var elements = children.length;
var height = 0, width = 0, area = 0, cols = 0, rows = 0;
for (height = parentHeight; height > 0; height--) {
width = height * ratio;
area = width * height * elements;
cols = Math.floor(parentWidth / width);
rows = Math.ceil(elements / cols);
if (area <= totalArea && cols * width < parentWidth && rows * height < parentHeight) {
break;
}
}
$(children).width(width - 10).height(height - 10);
$(parent).width(parentWidth).height(parentHeight);
}
它有效,但看起来很笨重。我一直觉得应该有一种方法可以在CSS中做到这一点,但CSS布局规则总是让我的头部受到伤害,无论如何,我无法绕过它的头脑。或者失败了,似乎应该有一种方法可以做到这一点,不需要手动尝试一百个不同的值,然后再确定一个有效的值。
关于如何改善这个的建议?
答案 0 :(得分:2)
根据我的研究,似乎没有动态宽度/高度重新调整子元素相对于父元素的大小,以便在没有JavaScript的情况下保持子元素的最大可见性。可能需要改写那句话。
一些想法。
看起来子元素在变得无法使用之前可能会变得非常小。为什么不预先确定所有比率并将它们存储在一个数组中?这将节省确定最大比率的计算。当然,这是假设父宽度和高度不是动态的。我根据你对“视频”一词的使用做出了这个假设。
Width Height Max Children
189.5 123 2
138.5 89 4
122 78 6
89 56 12
69.5 43 15
63.5 39 20
56 34 24
48.5 29 30
另一种选择是使用CSS网格框架。在达到特定数量后,您可以在此处使用特定类重新分配所有子元素。这个最大数量可能需要事先确定。或者,可能有一种简单的方法可以动态计算这个最大数量。