Question

在C语句中声明数组时，它们可以正常声明：

int arr[10]

或者它们也可以在如下结构中声明：

struct structArr{
   int sArr[10];
}s1;

使用s1.sArr[]代替arr[]时是否会有任何内存或空间权衡，若有，为什么？
任何一种形式是否比另一种形式更有效，更快？

我个人认为arr[]会比s1.sArr[]更快，但我不知道我是否正确，而且我没有技术答案。

Answer 1

我不希望有任何差别，不。

编译器“知道”sArr字段与s1的基址的偏移量为0，因此我猜测可以使用完全相同的指令序列完成访问。 / p>

当然，将数组包装在一个结构中可以按值分配和传递/返回它，这可能是很好的好处。

Answer 2

您的问题的答案取决于编译器和优化。

对于最近至少-O1优化的GCC编译器，arr[]不会比s1.sArr[]快。实际上，如果由于某种原因（例如其他字段）s1比arr更对齐，那么s1.sArr[]可能会稍微好一些（因为缓存效应）（例如因为更符合缓存行大小）。但实际上，从性能的角度来看，使用arr[]或s1.sArr[]（几乎大部分）是相同的。

出于可读性原因，事情可能会有所不同。您可能希望将相关项目打包到某些struct中。（并且您可能希望避免使用过多的变量名称）。

Answer 3

要添加其他答案，虽然潜在的性能和内存差异几乎可以随时忽略不计，但使用此结构间接事物可以确定数组的大小，即使传递给函数（没有衰减到指针）。这非常有用。

考虑以下计划：

#include <stdio.h>

typedef struct {
    int arr[10];
} my_arr;

void foo1(my_arr arr) {
    printf("%d\n", sizeof(arr.arr));
}

void foo2(int arr[10]) {
    printf("%d\n", sizeof(arr));
}

int main() {
    my_arr a1;
    foo1(a1); /* prints 40 on my machine (10*sizeof(int)) */

    int a2[10];
    foo2(a2); /* prints 8 on my machine (sizeof(int*)) */
}

Answer 4

我不认为差异（如果有的话）值得失眠。

如果您的示例已完成，我会选择int arr[10];仅出于可读性原因。

正常数组声明和结构内声明的数组之间的内存和效率差异

4 个答案: