Question

这两个班级有什么区别？哪个更好？

class MulticastExample
{
    delegate void ME();

    ME me;

    public MulticastExample()
    {
        ME a = new ME(() => Console.WriteLine("A"));
        ME b = new ME(() => Console.WriteLine("B"));

        me = a + b;
    }

    public void Run()
    {
        me();
    }
}

-

class ListExample
{
    delegate void LE();

    List<LE> le = new List<LE>();

    public ListExample()
    {
        LE a = new LE(() => Console.WriteLine("A"));
        LE b = new LE(() => Console.WriteLine("B"));

        le.Add(a);
        le.Add(b);
    }

    public void Run()
    {
        foreach (var x in le)
        {
            x();
        }
    }
}

Answer 1

我认为你应该使用第一个例子。请注意，您始终可以通过me.GetInvocationList()获取“多播”代理中的项目列表。类型MulticastExample.ME从System.Delegate继承此方法。

当您分配到a和b时，您不必使用new语法。相同的委托由以下人员创建：

ME a = () => Console.WriteLine("A");

请注意，ME的每个实例都是不可变的，并且具有固定长度的调用列表。此列表保证至少包含一个项目。

当您“添加”或“减去”（合并或删除）委托时，原始实例将保持不变（不变性）并创建新实例。

如果“减法”的结果如：

ME c = b - a;

将提供零长度多播委托，不会创建新实例，而是返回null引用（即c变为null）。因此，请在调用之前记住null检查：c();

如果您选择使用List<T>，则有一个区别（正如您现在可能知道的那样）List<>是可变的。另请注意，您有责任检查List<>中没有成员本身是多播的，因为.NET中的任何委托类型都允许多个项目的调用列表。

最后（但我想你知道），像ME这样的委托类型不必嵌套在其他类型（在这种情况下是class MulticastExample）中，但是当你希望委托类型成为包含类的“实现细节”时，这很好。

如果您计划将委托类型设置为泛型类型，如果您打算与+结合使用，请不要在其任何类型参数中使此类型为逆变（或此处不太有用的协变）。< / p>

Answer 2

使用MulticastExample，对me的一次调用会将所有方法subscribed调用到它。所以a和b将通过单个方式调用致电me

使用ListExample，您必须单独调用每个代理人。因此，您必须单独调用所做的a和b foreach循环

如果a和b将引用相同签名的单个方法，则ListExample是多余的。您应该使用MulticastExample。

对于模拟事件，是应该维护一个委托列表还是使用多播委托？

2 个答案: