Question

现在我正在使用这个正则表达式：

^\A([a-z0-9\.\-_\+]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})\Z$

我认为这不是很好。那么你在验证jids时所拥有或已经看过的最佳正则表达式是什么？

作为参考，Section 3 of the XMPP core standard将Augmented Backus-Naur Form中的JID定义为

jid             = [ node "@" ] domain [ "/" resource ]
domain          = fqdn / address-literal
fqdn            = (sub-domain 1*("." sub-domain))
sub-domain      = (internationalized domain label)
address-literal = IPv4address / IPv6address

Answer 1

试试这个：

^(?:([^@/<>'\"]+)@)?([^@/<>'\"]+)(?:/([^<>'\"]*))?$

它不是相当正确，因为有许多匹配它的东西不是有效的JID，特别是在域名部分。但是，它应该允许并解析所有有效 JID，其中组1是节点，组2是域，组3是资源。

测试数据：

foo                 (None,  'foo', None)
foo@example.com     ('foo', 'example.com', None)
foo@example.com/bar ('foo', 'example.com', 'bar')
example.com/bar     (None,  'example.com', 'bar')
example.com/bar@baz (None,  'example.com', 'bar@baz')
example.com/bar/baz (None,  'example.com', 'bar/baz')
bär@exämple.com/bäz ('bär', 'exämple.com', 'bäz')

除此之外：如果您不熟悉构造（？:)，那么它是一组不向输出添加组的parens。

Answer 2

你的正则表达式至少在以下几点是错误的：

它需要jid包含'@'，但没有'@'的jids也可能有效。
它不会检查最大长度（但您提供的链接显示“JID的每个允许部分的长度不得超过1023个字节”）

我认为拥有一个巨大的正则表达式是错误的方法。你最好写一些代码，将jid分成更小的部分（域，节点，资源），然后检查每个部分。从多个方面来看会更好：

更容易测试（您可以单独对每个部件进行单元测试）
更好的表现
更简单的代码
可重用性
等

Answer 3

快速搜索，请参阅：

http://jdconley.com/blog/archive/2007/03/13/validating-jabberid-nodes-xmppsoapbox-user-names.aspx

验证jabber id的正则表达式是什么？

3 个答案: