有一个Idris教程，一个Agda教程和许多其他教程风格的论文和介绍性材料，其中包含对待学习内容的永无止境的参考。我在所有这些中间爬行，大部分时间我都被数学符号和新术语突然出现而没有任何解释。也许我的数学很糟糕： - ）
是否有任何有纪律的方法来处理依赖类型编程？就像你想要学习Haskell一样，你从“自学一个Haskell”开始，当你想学习Scala时，你可以从Odersky的书开始，对于Ruby，你会阅读带有变异错误的奇怪教程。但我不能用他们的书开始阿格达或伊德里斯。他们远远超过我的头脑。我试过Coq并且陷入了它的全部证明风格。阿格达需要一个巨大的数学背景和伊德里斯，好吧，让我们暂时离开！
我非常了解静态类型系统，我对Scala非常熟练，如果有必要，我可以使用Haskell。我理解功能范例并且日常使用它，我理解代数数据类型和GADT（实际上相当顺利），我最近成功地理解了Lambda Cube。不过，我缺乏数学和逻辑部分。
答案 0 :(得分：29)
我强烈推荐Software Foundations。这本书非常擅长一次向你介绍Coq。有许多定理证明，是的，但这是依赖类型的美味的一部分。当“编程”和“证明”之间的界线开始模糊时，感觉很棒。
我缺乏数学和逻辑部分。
我认为Software Foundations可以帮助您快速掌握您需要了解的逻辑。尽管如此，已经对蕴涵概念感到满意有帮助。
答案 1 :(得分：21)
（注意：这是一个自我广告）
我正在撰写Agda tutorial，我的主要目标是 让人们在没有理论背景的情况下与阿格达一起玩。
本教程可以解决您的大多数问题：
它正在开发中，但上半场已经准备好了。