在Clojure中,您需要使用gensym
创建符号供内部使用,以保证它们的卫生。但是,有时您需要在嵌套语法引号中使用相同的符号。例如,如果我想将值绑定到带有let
的符号并在展开的循环中打印三次,我会这样做
`(let [x# 1]
~@(repeat 3
`(println x#)))
但那会产生
(clojure.core/let [x__2__auto__ 1]
(clojure.core/println x__1__auto__)
(clojure.core/println x__1__auto__)
(clojure.core/println x__1__auto__))
x#
生成let
形式的不同符号,而不是嵌套在其中的println
形式 - 因为它们是使用不同的语法引号创建的。
要解决这个问题,我可以预先生成符号并将其注入语法引号:
(let [x (gensym)]
`(let [~x 1]
~@(repeat 3
`(println ~x)))
)
这将产生正确的结果,在任何地方都需要相同的符号:
(clojure.core/let [G__7 1]
(clojure.core/println G__7)
(clojure.core/println G__7)
(clojure.core/println G__7))
现在,虽然它确实产生了正确的结果,但代码本身看起来很丑陋且冗长。我不喜欢“声明”一个符号,注入语法使它看起来像是来自宏之外,或者在其中的某个地方计算。我希望能够使用auto-gensym语法,这清楚地表明这些是宏内部符号。
那么,有没有办法使用带有嵌套语法引号的auto-gensym并使它们生成相同的符号?
答案 0 :(得分:11)
自动gensym'd符号仅在定义它们的语法引用中有效,并且它们不适用于不带引号的代码,因为它不是语法引用的一部分。
这里符号x#
被它的gensym取代,因为它在语法引用的范围内:
core> `(let [x# 1] x#)
(clojure.core/let [x__1942__auto__ 1] x__1942__auto__)
如果您取消引用它,则不再将其翻译成语法引用:
core> `(let [x# 1] ~@x#)
CompilerException java.lang.RuntimeException: Unable to resolve symbol: x# in this context, compiling:(NO_SOURCE_PATH:1)
自动gensyms是语法引用中非常方便的快捷方式,在您显然需要直接使用gensym
的任何其他位置,就像您后面的示例一样。
还有其他方法来构造这个宏,所以autogensyms可以工作,虽然在Clojure和其他lisps中声明宏顶部的let中的gensymed符号是非常正常的。
答案 1 :(得分:8)
你的方法(调用gensym)是正确的。
但在某些情况下,您可以巧妙地使用doto
,->
或->>
。参见:
`(let [x# 1]
(doto x#
~@(repeat 3 `println)))
答案 2 :(得分:0)
更一般地说,您可以在遇到这种情况时执行以下操作:
(let [x `x#]
`(let [~x 1]
~@(repeat 3
`(println ~x))))
明确地说,您创建自动生成符号并将其绑定到语法引用形式之外,然后在任何需要它的嵌套形式中使用语法取消引用。