Question

我在Xcode 4.4.1上创建了一个空的iOS应用程序，并执行了以下操作：

NSNumber *n1 = @1;
NSNumber *n2 = @2;
NSNumber *n3 = @3;
NSNumber *n100 = @100;

NSString *s = @"haha";
NSArray *a = @[n1, s];
NSDictionary *d = @{ @"ha" : @1, @3 : @"hello" };

NSLog(@"retain count of @1 is %i", [n1 retainCount]);
NSLog(@"retain count of @2 is %i", [n2 retainCount]);
NSLog(@"retain count of @3 is %i", [n3 retainCount]);
NSLog(@"retain count of @100 is %i", [n100 retainCount]);

NSLog(@"retain count of @\"haha\" is %i", [s retainCount]);

NSLog(@"retain count of array literal is %i", [a retainCount]);
NSLog(@"retain count of dictionary literal is %i", [d retainCount]);

结果是：

retain count of @1 is 10
retain count of @2 is 4
retain count of @3 is 5
retain count of @100 is 1
retain count of @"haha" is -1
retain count of array literal is 1
retain count of dictionary literal is 1

所以数组文字和字典文字的保留计数为1，并且据说整个应用程序的运行都存在字符串文字，因此它为-1（可能意味着MAX unsigned int），但保留计数为{ {1}}实际上在不同时间分别为7,8和10。它有规则吗？我发现我也可以执行@1和[n1 retain]，并相应地增加和减少保留计数。

Answer 1

我不知道。

StackOverflow上的任何人都没有。

为什么？

因为只有Apple的工程师才知道它。 Foundation只在其界面中很简单 - 底层实现是 mess 。它与Objective-C运行时混合，在很多可能或可能的情况下进行了优化，如果在文档中提到某些不可依赖的东西，那就应该认真对待。

- retainCount就是其中之一。它不是为了得到一个类的特定实例的实际引用计数 - 它的绝对值是没有意义的。在此方法的情况下，只有相对更改才有意义。使用自动释放池和自动引用计数（虽然这里不适用）会增加另一种歧义。

这就是原因。

哦，是的，请查看 http://whentouseretaincount.com

Answer 2

我认为这指出了原因：每次遇到@1时，它都类似于[[[NSNumber alloc] initWithInt:1] autorelease]，并且它似乎返回相同的对象。所以当完成以下操作时：

NSMutableArray *arr = [[NSMutableArray alloc] init];
for (int i = 0; i < 300; i++) {
    [arr addObject:@1];
}

保留计数实际上变为610.如果完成以下操作则相同：

NSMutableArray *arr = [[NSMutableArray alloc] init];
for (int i = 0; i < 300; i++) {
    [arr addObject:[[[NSNumber alloc] initWithInt:1] autorelease]];
}

（更新：它是610，因为使用@1时保留计数增加1，而另一次由数组保留，因此它是600总计）。它建议任何使用@1任何地方都会增加保留计数，而且这个NSNumber对象可能放在自动释放池中的次数相同。

为什么@ 1的保留计数等于7,8或10？

2 个答案: