I asked a question recently关于镜像到gerrit的机制，但我开始认为这可能不是一个理想的事情（知道但可能不适用于这个用例）。这个问题建立在那个问题的基础上。
我们想在github上开展一个项目，我们希望看到分支机构。我们用gerrit来管理这个。我想看到分支（和标签），但我不想直接在远程分支上查看...我们将拥有自己的本地分支和标签。
目前我可以将这样的repo镜像到gerrit，这样它看起来就像是存储库的克隆，有分支和标签就位（例如，分支foobar在本地保持foobar，而不是 origin / foobar 或遥控器/起源/ foobar ）。但是，似乎让远程refs保持 origin / foobar 等可能更合适（并且更符合通常如何进行）。
那么，是否正在以一种允许其远程分支保持“远程”的方式将外部项目镜像到本地gerrit（例如上面）中，而不是以某种方式克隆它？如果我们永远不想直接在那些远程分支上签出，那么让远程引用指向 origin / foobar 而不是 foobar 是否重要？最后，我希望在非镜像克隆上看到 origin / foobar 我看到 remotes / origin / foobar ...我可能做错了什么那里？ （我也失去了使用克隆进行裸镜像的好处，所以无论如何这都是一个糟糕的选择。）
注意：使用fetch的建议有助于填充裸本地仓库（我在原始问题中充实了详细流程，作为使用--mirror的替代方法）。
我要补充一点，我现在知道a related question。也许我特别推翻了“遥控器”的事情，但镜像或克隆的问题仍然存在 - 人们将基于标签和本地的，唯一命名的分支，而不是遥控器。我想尽量避免命名内部可能出现的冲突，因此知道如何以最佳方式做到这一点并不仅仅是学术上的。
答案 0 :(得分：0)
我不使用gerrit，但我建议保留远程分支名称。分支是指针，它们的命名空间没有什么特别之处。如果您将远程分支重命名为origin/foo而不是foo，则当您在本地跟踪它时，您最终会跟踪origin/origin/foo。本地规范是<remote>/<remote_branch>。这很麻烦，并且在创建本地跟踪分支时不会阻止git checkout在本地默认为origin/foo等操作。
该方案不会使事情变得更清晰，更不容易出错，而是会使问题复杂化并使错误变得非常容易。
根据我的经验，命名冲突是一个工作流问题，而不是一个git问题。例如，我们通常鼓励我们的开发人员使用基于案例ID的名称，并且无论是否为案例ID，所有分支都以作者的首字母（mm/3245或mm/gerrit-mirroring-code）开头。我们从git项目本身偷走了这个约定。经过一年的使用（以及近1000个功能分支），我们没有遇到过碰撞。在极少数情况下，两个同名但完全不同的分支被推送到同一个遥控器，git会拒绝推送，因为更新不会快进。
答案 1 :(得分：0)
希望其他人也能加入进来。
对此最简单的解决方案似乎不是镜像，而是简单地创建一个新的本地克隆，然后将其推送到gerrit，在push命令的末尾添加“refs / *：refs / *”，以确保远程裁判最终进入了格里特的回购。
此时你可以看到远程引用，如果你看一下gerrit git repo本身（但不是在web UI中，这很好......我们不想在这项工作中直接合并它们）。
然后，开发人员可以克隆来自gerrit（或其克隆）的repo来完成工作。要查看远程分支引用，它们需要采取额外的步骤来获取引用，因此：git fetch origin refs/remotes/*:refs/remotes/*
然后他们可以看到遥控器以及其他所有东西。
如果你通过以镜像开始这一切，外部引用按原样引入（而不是作为遥控器），外部分支出现在gerrit Web UI中，就好像你放了他们在那里。它有自己的用途，但对于我正在做的事情，它没有用处。