Question

实现具有自己的接口成员的接口的正确方法是什么？（我说得对吗？）这就是我的意思：

public Interface IFoo
{
    string Forty { get; set; }
    string Two { get; set; }
}

public Interface IBar
{
    // other stuff...

    IFoo Answer { get; set; }
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Forty { get; set; }
    public string Two { get; set; }
}

public class Bar : IBar
{
    // other stuff

    public Foo Answer { get; set; } //why doesnt' this work?
}

我使用显式接口实现解决了我的问题，但我想知道是否有更好的方法？

Answer 1

您需要使用与界面完全相同的类型：

public class Bar : IBar 
{ 
    public IFoo Answer { get; set; }   
}

注意：IFoo代替Foo。

原因是界面定义了合同，合同说它必须是IFoo。

想一想：

您有Foo和Foo2类，都是IFoo。根据合同，可以分配两个类的实例。现在，如果您的代码是合法的，那么这会因为您的类只接受Foo而中断。显式接口实现不会以任何方式改变这一事实。

Answer 2

你需要使用泛型才能做你想做的事。

public interface IFoo
{
    string Forty { get; set; }
    string Two { get; set; }
}

public interface IBar<T>
    where T : IFoo
{
    // other stuff...

    T Answer { get; set; }
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Forty { get; set; }
    public string Two { get; set; }
}

public class Bar : IBar<Foo>
{
    // other stuff

    public Foo Answer { get; set; }
}

这将允许您提供一个界面，其中包含“要实现此接口，您必须拥有一个具有实现IFoo类型的公共getter / setter的属性。”如果没有泛型，你只是说该类有一个类型为IFoo的属性，而不是任何实现IFoo的属性。

Answer 3

IBar有一个IFoo字段，而不是Foo字段，而是这样做：

public class Bar : IBar
{
    // other stuff

    public IFoo Answer { get; set; }
}

Answer 4

Foo可能会扩展IFoo类型，但这不是接口公开的内容。界面定义合同，您需要遵守该合同的条款。所以正确的方法是使用 public IFoo Answer{get;set;}和其他人一样说过。

使用接口成员实现接口

4 个答案: