Cassandra的并发写道：冲突可能吗？

Question

在并发写入的情况下，Cassandra是否保证副本的一致性？例如，如果N = 3，W = 3并且有3个并发写入器，是否可能在每个副本上最终得到3个不同的值？

它是否是Cassandra特有的问题，或者规范的Dynamo设计是否也有这个问题，尽管它使用了矢量时钟？

Answer 1

在这种情况下，Cassandra使用客户端提供的时间戳，以确保每个副本保留“最新”值。在您的示例中，您写入每个副本的位置，即使副本以不同的顺序接收写入，它们也将使用写入提供的时间戳来决定保留哪个。将具有较旧时间戳的相同密钥写入副本将被忽略。

这种机制不仅仅需要处理并发写入 - Cassandra可以在很长一段时间内无序地接收写入（即向最近关闭的节点回复提示）。为了解决这个问题，当Cassandra压缩SSTable并遇到两个相同的键时，它将使用时间戳来决定保留哪一个。

同样，Cassandra有一个名为read repair的功能。在读取时，Cassandra将比较每个副本给出的时间戳，并将与最新时间戳关联的值返回给客户端。然后它会将此值写回任何过时的副本（这可能会对性能产生影响，因此进行后续写入的可能性是可调整的。）

Answer 2

只是添加tom.wilkie的答案 如果您希望保证与数据保持良好的一致性，并保持最新值，请尝试始终以LOCAL_QUORUM或QUORUM一致性读取和写入。