Question

考虑以下两个相同功能的实现

Object foo()
{
    Object ret;
    ret.a.set(...);
    ret.b.set(...);
    return ret;
}

Object foo()
{
    A a;
    a.set(...);

    B b;
    b.set(...);

    return Object(a, b);
}

假设在构造之后必须调用A :: set和B :: set。此外，假设Object，A和B都具有不复制大量数据的移动构造函数。最后，假设编译器同时执行RVO和NRVO。

对于构造对象，哪一个更有效？

Answer 1

如果此实现使用3个子对象（A，B，C），那么后者看起来会更有效，因为对新创建的Object的成员值调用会更少。不过，我不认为这确实有所作为。我会选择你认为最具可读性的那个。

Answer 2

假设 - 因为你没有提供太多的上下文 - 成员a和b是类似矢量的，并且set函数“填充”这个类似矢量的对象元素......并假设这两个参数对象复制的构造函数从参数构造成员a和b ...并假设您的编译器能够执行NRVO而不仅仅是RVO（现在很常见）...第一个函数应该更高效，因为你不必那样复制a和b。

返回值优化

2 个答案: