我对Ubuntu上的glibc有一个非常奇怪的问题。
示例程序test.cpp:
#include <iostream>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
using namespace std;
bool abc(string unitstr,int *data)
{
}
int main(int argc,char *argv[])
{
int *dd3 = new int(8);
dd3[0]=1;dd3[1]=2;dd3[2]=3;dd3[3]=4;
dd3[4]=5;dd3[5]=6;dd3[6]=7;dd3[7]=8;
abc("sss",dd3);
return 1;
}
编译并运行:
g++ test.cpp
a.out
结果:
a.out: malloc.c:2451: sYSMALLOc: Assertion `(old_top == (((mbinptr) (((char *) &((av)->bins[((1) - 1) * 2])) - __builtin_offsetof (struct malloc_chunk, fd)))) && old_size == 0) || ((unsigned long) (old_size) >= (unsigned long)((((__builtin_offsetof (struct malloc_chunk, fd_nextsize))+((2 * (sizeof(size_t))) - 1)) & ~((2 * (sizeof(size_t))) - 1))) && ((old_top)->size & 0x1) && ((unsigned long)old_end & pagemask) == 0)' failed.
Abort (core dumped)
答案 0 :(得分:6)
这一行:
int *dd3 = new int(8);
您正在分配和初始化标量,而不是数组:单个int
,使用值 8
初始化。
你需要:
int *dd3 = new int[8];
答案 1 :(得分:6)
int *dd3 = new int(8);
此语句仅为单个整数分配空间(然后使用数字8初始化它)。然后,您继续使用此指针,就像一个更大的数组,导致未定义的行为,可能(实际上,似乎)稍后表现出来。
在这里使用new
似乎是不必要的(例外 - 不安全,如果没有别的话)。只需使用vector
并完成它(如果您希望能够在函数内部调整块的大小,只需传递向量而不是指针)。
答案 2 :(得分:6)
此行分配单个 int
并将其初始化为值8
:
int *dd3 = new int(8);
如果你想要一个8 ints
的数组,请改为:
int *dd3 = new int[8];
完成后不要忘记正确返回内存:
delete [] dd3;