格里特：与多个分支机构合作传播变化

Question

我正在尝试确定在Gerrit上使用与我们的工作流程相匹配的多个分支的正确方法。

我们现在与分支机构合作的方式是：我们拥有主人和专业人士。特色分支。 Master是我们想要打磨并准备发布的分支，而功能显然是一个密集工作领域。现在，在我们的特殊情况下，每当有人处理错误修复时，他们都会：

• 创建针对主分支的更改
• cherry将其选择到功能分支目标更改
• 一旦gerrit代码审核完成，请提交两个更改。

现在我理解樱桃选择的方式，它选择单独的提交并将其合并到当前的更改。如果是这种情况，我希望最终没有合并冲突，事实上这个工作流程只与GIT完美配合。然而，Gerrit很可能是由于它的本质（分支不是以本地方式远程合并并获得不同的sha标签）最终列出了大量冲突文件。

现在，我通过应用合并策略（我们的功能，他们的主人）解决了所有这些问题，但它感觉不对：如果没有传播任何东西，它就会被丢弃。

我的问题是：是否有安全工作流程，类似于上面的工作流程，最终会产生与gerrit的干净合并？

Answer 1

我想说，在这种情况下，合并比樱桃选择更好。

一个樱桃选择添加相同的更改，但不是相同的提交。因此，虽然源代码在樱桃选择和合并上是相同的，但 git tree 是不同的。当树不同并且您稍后进行合并时，git会认为您之前所选择的提交缺失并尝试合并该更改，即使实际代码已经存在。这可能是你遇到很多冲突的原因。

我会提出另一种工作方式。

• 当您正常工作时，您会在功能上进行开发并正常推送到Gerrit。
• 当您在稳定的生产环境中执行修补程序（即错误修复）时，您可以直接在主（或本地分支，如果您喜欢但不在功能）上执行此操作
• 当Gerrit批准的补丁被合并到真正的主中时，您可以发出 pull 请求以获得对本地副本的更改。您的主版本现在与Gerrits master
相同
• 现在，您将主上的所有新更改合并到功能。确保您执行了 rebase ，以便在您已经完成功能
之前完成修补程序
• 一旦部署了所有新功能，您可以将功能合并到主中，推送到Gerrit（如果您有权限，可以通过直接推送到< strong> master 而不是refs / for / master，因为已经审核了这些更改）
• 对Gerrits master 进行所有更改后，您可以对主进行拉动，并使用 rebase 合并到功能 em>使功能成为一个干净的分支。每个版本都有一个新的功能当然是完全有效的。两者都很好。

Answer 2

我有点困惑，因为这个流程应该可以正常工作。如果其他用户在审核/验证/提交错误修复之前提交更改，则可能会导致合并冲突，但这种情况应该很少见。

如果你：

1. 修复主人的错误
2. 推送审核（在gerrit中创建更改A）
3. 在功能分支顶部进行樱桃挑选更改A（解决从主人到功能的任何冲突）
4. 推送樱桃挑选的更改以进行审核（创建更改B）
5. 审核/验证/提交更改A＆amp;乙

一切都会好起来的。发生合并冲突的唯一方法是其他用户是否在步骤1和5之间上传和提交更改。您是否看到了不同的行为？你能提供更多细节吗？