Question

我在一些相当大的表上得到了一个带有五个连接的查询（最大的表是10密耳。记录），我想知道行是否存在。到目前为止，我已经这样做以检查行是否存在：

SELECT TOP 1 tbl.Id
FROM table tbl
INNER JOIN ... ON ... = ... (x5)
WHERE tbl.xxx = ...

使用此查询，在存储过程中需要22秒，我希望它接近“即时”。这甚至可能吗？我该怎么做才能加快速度？

我在我加入的字段和WHERE子句中的字段上有索引。

有什么想法吗？

Answer 1

切换到EXISTS谓词。一般来说，我发现它比选择前1等更快。

所以你可以这样写IF EXISTS (SELECT * FROM table tbl INNER JOIN table tbl2 .. do your stuff

Answer 2

根据您的RDBMS，您可以检查查询的哪些部分需要很长时间以及正在使用哪些索引（这样您就可以知道它们已被正确使用）。

在MSSQL中，您可以使用查看您提交的任何查询的执行路径图。

在Oracle和MySQL中，您可以使用EXPLAIN关键字获取有关查询如何工作的详细信息。

但它可能只是22秒是你可以用你的查询做的最好的。我们无法回答这个问题，只有RDBMS提供的执行细节才能解决。如果你告诉我们你正在使用哪种RDBMS，我们可以告诉你如何找到你需要的信息，看看瓶颈是什么。

Answer 3

4个选项

尝试COUNT（*）代替TOP 1 tbl.id
每列的索引可能不够好：您可能需要使用复合索引

您使用的是SQL Server 2005吗？如果是som，你可以找到丢失的索引。或者尝试database tuning advisor

此外，您可能不需要5个连接。

假设父子孙等，那么没有父行的孙子行就不存在（假设你有外键）

所以你的查询可能会变成

SELECT TOP 1
   tbl.Id --or count(*)
FROM
   grandchildtable tbl
   INNER JOIN
   anothertable ON ... = ...
WHERE
   tbl.xxx = ...

尝试EXISTS。

对于5个表或假设的heirarchy

SELECT TOP 1 --or count(*)
   tbl.Id
FROM
   grandchildtable tbl
WHERE
   tbl.xxx = ...
   AND
   EXISTS (SELECT *
       FROM
           anothertable T2
       WHERE
           tbl.key = T2.key /* AND T2 condition*/)
-- or
SELECT TOP 1 --or count(*)
   tbl.Id
FROM
   mytable tbl
WHERE
   tbl.xxx = ...
   AND
   EXISTS (SELECT *
       FROM
           anothertable T2
       WHERE
           tbl.key = T2.key /* AND T2 condition*/)
   AND
   EXISTS (SELECT *
       FROM
           yetanothertable T3
       WHERE
           tbl.key = T3.key /* AND T3 condition*/)

Answer 4

如果可以的话，在第一次选择时尽早做一个过滤器会有所帮助;当您在第一个实例中过滤数据时，所有连接都将加入减少的数据。

Select top 1 tbl.id
From 
(
Select top 1 * from 
table tbl1
Where Key = Key
) tbl1
inner join ...

之后，您可能需要提供更多查询以了解其工作原理。

Answer 5

也许你可以卸载/缓存这个事实调查任务。就像它不需要动态地或在运行时完成一样，只需将结果缓存到一个小得多的表中然后查询它。此外，请确保您查询的所有表都具有相应的聚簇索引。您可以将这些表用于其他类型的查询，但是对于绝对最快的方法，您可以为这一个查询调整所有聚簇索引。

编辑：是的，其他人说的话。测量，测量，测量！您的查询计划估算可以显示您的瓶颈是什么。

Answer 6

如果使用多个条件，则在每个连接中首先使用maximun行表在那里，那里的条件的顺序是重要的使用条件它给你最大的行。

非常谨慎地使用过滤器来优化查询。

SQL：优化问题，有行吗？

6 个答案: