对于CDI注入，我是否需要生产者档案和注册档案中的META-INF / beans.xml？

Question

也许只需要花费太多时间梳理CDI 1.0 specification，但我无法找到确切需要META-INF/beans.xml的详细说明。

（section on bean discovery做了一些诱人的陈述，暗示某些事情，但我不确定它是否具有规定性。）

我理解，松散地说任何bean存档都需要一个。

但请考虑在兼容的CDI 1.0环境中使用以下jar的情况：

• 仅包含接口的接口jar
• 包含CDI bean的实现jar ，这些bean实现了这些接口，并且具有@Inject注入点，但没有生成器方法
• 一个生产者jar ，其中包含（为简单起见）单个Java对象，其中一个方法已使用@Produces注释。

生产者jar 和实现jar 都需要是bean归档似乎合乎逻辑，因此每个都需要META-INF/beans.xml个资源它们。

但为了完整，这实际上是这样的吗？由于实现jar 仅使用@Inject点而没有CDI注释，是否会通过其他方式进行扫描？查看它的另一种方法：在此示例中，实现jar 仅使用 作为目标进行注入，而不是源注射剂。所以我可以看到某种逻辑可以说：看，只有产生可以注入的bean的罐子需要被声明为bean档案。 （我不是说那是真的;只是我可以看到这个论点正在制定。）

最后，还有 interface jar 的整个问题。根据定义，它不包含bean，但我很久以前就已经看过使用GlassFish的情况，即使接口jar 也必须有一个META-INF/beans.xml文件。这对我来说似乎不对，但我惊讶地发现，我无法在规范中找到确认或否认这一部分的部分。

那么：beans.xml到处都是？只在注射用罐子里？仅在注射目标罐中？还是...？

Answer 1

a。）您需要producer和impl jar中的beans.xml标记文件

b。）您不需要纯接口jar上的beans.xml标记文件。如果GlassFish失败，那么这是一个gf错误。但它没有任何伤害。