Question

之间有什么区别：

private Lock lock = new ReentrantLock(true);

public void getIn (int direction) throws InterruptedException {

     lock.lock();
     try {
         ...

和

...

public void getIn (int direction) throws InterruptedException {

      try {
          lock.lock();
          ...

编译顺利进行，程序也正常工作（我的意思是相同的输出）

我应该把lock.lock（）;在尝试之前或之后？...

感谢您的帮助

Answer 1

假设lock是ReentrantLock，那么它没有什么区别，因为lock()不会抛出任何已检查的异常。

然而，Java文档将lock()留在try示例中的ReentrantLock块之外。原因是lock()中的未经检查的异常不应导致unlock()被错误地调用。在所有事情的lock()中存在未经检查的异常时，正确性是否是一个问题，这是另一个讨论。

一般来说，将try块之类的内容尽可能精细化是一种很好的编码实践。

Answer 2

如果是1号案例，在finally中您可以说unlock()。在No2中你需要检查你是否在unlock()之前持有锁，否则你可以获得IllegalMonitorStateException

Answer 3

try语句还包含：

 } finally {
     lock.unlock();
 }

也就是说，如果您在lock.lock()之后放置try，则lock.lock()引发的异常会导致 lock.unlock()，这是错误的，因为没有获得锁定，解锁会导致另一个异常。所以第一个变体是正确的。要处理lock.lock()引发的异常，您必须使用另一个try语句。

Answer 4

在第一种情况下：如果lock.lock()抛出InterruptedException，getIn将对其进行管理。但是对于任何其他异常，它会抛出一个异常，getIn不处理：运行时异常

在第二种情况下：除了InterruptedException之外，try-catch块也在进行一些异常处理，这里没有显示。这应该抛出较少的异常，因为内部块也捕获了一些异常。

整体运行取决于lock.lock()引发的异常？

在尝试之前lock.lock（）

4 个答案: