Question

我在当前项目中使用PetaPoco作为微观ORM，我必须说我喜欢它。但是，我发现自己在使用 PetaPoco.Database

的简单场景 - 单元测试服务时遇到了困难

public class MyService : IMyService
{
    private readonly PetaPoco.Database _database;

    public MyService(PetaPoco.Database database)
    {
        _database = database;
    }

    public void SaveSomething(MyObject myObject)
    {
        //...custom logic
        _database.Save(myObject);
    }
}

我正在使用 IoC （Castle.Windsor）在任何需要的地方注入 IMyService 和 PetaPoco.Database 。

现在，当我尝试对我的服务进行单元测试时，我无法正确模拟存根 PetaPoco.Database ，以验证是否正确调用了保存方法。我使用 NUnit 和 Rhino.Mocks 进行单元测试和模拟。

[TestFixture]
public class MyServiceTests
{ 

    private PetaPoco.Database _database;

    [SetUp] 
    public void SetUp()
    {
        _database = MockRepository.GenerateMock<Database>("");
    }

    [Test]
    public void ShouldProperlySaveSomething()
    {
        //Arrange
        var myObject = new MyObject();
        _database.Expect(db => db.Save(Arg<MyObject>.Is.Anything));
        var myService = new MyService(_database);

        //Act
        myService.SaveSomething(myObject);

        //Assert
        _database.VerifyAllExpectations();   
    }

}

我知道如果我从 PetaPoco.Database 中提取一个接口并对其进行模拟，或者通过虚拟化我想要模拟的PetaPoco方法，这可以解决，但重点是我根本不想对 PetaPoco 进行更改。

这可行吗？

Answer 1

我的分支位于此处：https://github.com/schotime/PetaPoco已经为Database类定义了一个接口。

还有我的新叉https://github.com/schotime/NPoco或nuoco在nuget上具有相同的api。

我会使用其中一种。 ;）

Answer 2

您已经使用IMyService交互抽象了与PetaPoco.Database的交互，那么为什么还需要另一个抽象？使用当前的方法，您应该能够使用IMyService测试与数据库的交互，例如

public class AuthenticationService 
{
    private IMyService myService;

    public AuthenticationService(IMyService service) 
    {
        ...
    }

    public void Authenticate(string username, string password)
    {
       var user = myService.GetUser(username); // <-- Hits the database
    }
}

并测试它只是使用IMyService的模拟/存根模拟交互。

现在关于您的原始解决方案，如果PetaPoco公共方法不是虚拟的，我会分叉它，修复代码并向它们发送拉取请求。否则，你的方法对我来说很好。

如何使用PetaPoco.Database进行单元测试服务

2 个答案: