我试着写一个正则表达式找到所有的字符 两侧大致 3个大写字母
以下正则表达式查找字符左侧正好有3个大写字母的所有字符，以及右侧3 （或更多）：
'(?<![A-Z])[A-Z]{3}(.)(?=[A-Z]{3})'
尝试使用正则表达式将右侧限制为不超过3个大写：
'(?<![A-Z])[A-Z]{3}(.)(?=[A-Z]{3})(?![A-Z])'
我没有得到任何结果，将（？！[A-Z]）添加到第一个正则表达式时似乎失败了。
有人可以解释我的问题并提出解决方法吗？
感谢。
答案 0 :(得分：1)
你需要将否定的前瞻置于中：
(?<![A-Z])[A-Z]{3}.(?=[A-Z]{3}(?![A-Z]))
你也可以用lookbehind做到这一点：
(?<=(?<![A-Z])[A-Z]{3}).(?=[A-Z]{3}(?![A-Z]))
它没有违反“固定长度lookbehind”规则，因为lookarounds本身不消耗任何字符。
编辑（关于固定长度的lookbehind）：在所有支持lookbehind的风格中，Python是最不灵活的。在大多数风格（例如Perl，PHP，Ruby 1.9+）中，您可以使用：
(?<=^[A-Z]{3}|[^A-Z][A-Z]{3}).
...匹配前面带有正好三个大写ASCII字母的字符。第一种选择 - ^[A-Z]{3} - 开始寻找三个位置，而第二个 - [^A-Z][A-Z]{3} - 完全返回四个位置。在Java中，您可以将其减少为：
(?<=(^|[^A-Z])[A-Z]{3}).
...因为它在编译时做了一些额外的工作，以确定最大的后视长度将是四个位置。在.NET和JGSoft中，任何事情都会发生;如果它在任何地方合法，那么它在合法的背后是合法的。
但在Python中，lookbehind子表达式必须匹配单个固定数量的字符。如果你曾经多次反对这个限制，那么你可能不会期望这样的事情发挥作用：
(?<=(?<![A-Z])[A-Z]{3}).
至少我没有。它比Java版本更简洁;它如何在Python中工作？但它确实有效，在Python和其他支持lookbehind的风格中。
不，没有任何类似的前瞻限制，无论如何。
答案 1 :(得分：0)
取出积极的前瞻为我工作。
(?<![A-Z])[A-Z]{3}(.)([A-Z]{3})(?![A-Z])
'ABCdDEF''ABCfDEF''HHHhhhHHHH''jjJJjjJJJ'JJJjJJJ 火柴 ABCdDEF ABCfDEF JJJJJJJ
答案 2 :(得分：0)
我不确定正则表达式引擎应该如何使用多个前瞻断言，但是你正在使用的那个可能对此有自己的看法。
您也可以使用以下单个断言：
'(?<![A-Z])[A-Z]{3}(.)(?=[A-Z]{3}[^A-Z])'
与lookbehind相同：
'(?<=[^A-Z][A-Z]{3})(.)(?=[A-Z]{3}[^A-Z])'
这将在行的开头和结尾匹配模式时出现问题。 我想不出一个合适的解决方案，但可能有一个肮脏的技巧：例如，在整行的开头和结尾添加一个空格（或其他东西），然后执行匹配。
$ echo 'ABCdDEF ABCfDEF HHHhhhHHHH AAAaAAAbAAA jjJJJJjJJJ JJJjJJJ' | sed 's/.*/ & /' | grep -oP '(?<=[^A-Z][A-Z]{3})(\S)(?=[A-Z]{3}[^A-Z])'
d
f
a
b
j
请注意，我在中间将(.)更改为(\S)，如果您希望空间匹配，请将其更改回来。
P.S。你在解决The Python Challenge吗？ ：）
答案 3 :(得分：0)
由于前瞻模式与后面的模式相同，您还可以使用continue anchor \G：
/(?:[A-Z]{3}|\G[A-Z]*)(.)[A-Z]{3}/
如果三个大写字母位于单个字符之前或最后一个匹配位置停止（可选地后跟其他大写字母），则返回匹配。