Question

我试图理解java如何处理函数调用中的歧义。在以下代码中，对method的调用不明确，但method2不是!!!

我觉得两者都含糊不清，但为什么在我评论method的电话时会编译？为什么method2也不含糊不清？

public class A {
    public static <K> List<K> method(final K arg, final Object... otherArgs) {
        System.out.println("I'm in one");
        return new ArrayList<K>();
    }

    public static <K> List<K> method(final Object... otherArgs) {
        System.out.println("I'm in two");
        return new ArrayList<K>();
    }

    public static <K, V> Map<K, V> method2(final K k0, final V v0, final Object... keysAndValues) {
        System.out.println("I'm in one");
        return new HashMap<K,V> ();
    }

    public static <K, V> Map<K, V> method2(final Object... keysAndValues) {
        System.out.println("I'm in two");
        return new HashMap<K,V>();
    }

    public static void main(String[] args) {
        Map<String, Integer> c = A.method2( "ACD", new Integer(4), "DFAD" );
        //List<Integer> d = A.method(1, "2", 3  );
    }
}

编辑：评论中提到了这一点：到目前为止，许多IDE报告都是模糊的 - IntelliJ和Netbeans。但是，它从命令行/ maven编译得很好。

Answer 1

测试method1是否比method2更具体的直观方法是查看是否可以通过使用相同参数调用method1来实现method2

method1(params1){
    method2(params1);   // if compiles, method1 is more specific than method2
}

如果存在varargs，我们可能需要扩展vararg，以便2种方法具有相同数量的参数。

让我们检查示例中的前两个method()

<K> void method_a(K arg, Object... otherArgs) {
    method_b(arg, otherArgs);   //ok L1
}
<K> void method_b(Object arg, Object... otherArgs) { // extract 1 arg from vararg
    method_a(arg, otherArgs);   //ok L2
}

（返回类型不用于确定特异性，因此省略它们）

两者都是编译，因此每一个都比另一个更具体，因此含糊不清。同样适合您的method2()，它们比彼此更具体。因此，对method2()的调用是模糊的，不应该编译;否则这是一个编译器错误。

这就是规范所说的;但它是否合适？当然，method_a看起来比method_b更具体。实际上，如果我们有一个具体类型而不是K

void method_a(Integer arg, Object... otherArgs) {
    method_b(arg, otherArgs);   // ok
}
void method_b(Object arg, Object... otherArgs) {
    method_a(arg, otherArgs);   // error
}

然后只有method_a比method_b更具体，反之亦然。

差异源于类型推理的魔力。 L1 / L2调用没有显式类型参数的泛型方法，因此编译器会尝试推断类型参数。类型推断算法的目标是找到类型参数，以便代码编译！难怪L1和L2编译。 L2实际上推断为this.<Object>method_a(arg, otherArgs)

类型推断试图猜测程序员想要什么，但猜测有时必定是错误的。我们的真实意图实际上是

<K> void method_a(K arg, Object... otherArgs) {
    this.<K>method_b(arg, otherArgs);   // ok
}
<K> void method_b(Object arg, Object... otherArgs) {
    this.<K>method_a(arg, otherArgs);   // error
}

使用泛型和varargs的不明确的重载java方法

1 个答案: