char * ptr to struct

Question

我遇到过一些我不太了解的C代码。以下编译并运行得很好。 1）为什么我可以将char *转换为struct *和2）使用这个成语而不是void *是否有任何优势？

struct foo
{
    int a;
    int b;
    char *nextPtr;
};

. . .

// This seems wrong
char *charPtr = NULL;

// Why not
//void *structPtr = NULL;

struct foo *fooPtr;
fooPtr = (struct foo*)charPtr;

//编辑删除字符串部分，因为这不是问题的重点。

Answer 1

1. 您可以在指针类型之间进行转换，因为这是语言为您提供的灵活性。但是，你应该谨慎，知道你在做什么或可能出现问题。

2. 没有。使用属性指针类型是有利的，因此不需要转换。如果这是不可能的，那么使用void *并不重要，尽管开发人员阅读代码可能会稍微清楚一点。

Answer 2

1）如上所述，您可以转换为C中的任何指针类型。（C ++可能有更复杂的规则，我不知道其中的详细信息）......

2）char* vs void*的好处是您可以对char*执行指针运算，但不能对void*执行指针运算。

基于您发布的代码，执行指针运算的智慧可能是有问题的，但对于具有可变长度“数据”的结构，它通常很方便。

Answer 3

我认为你只是遇到了C的经典“双刃剑”之一。

实际上，指针是一个指针 - 只是一个包含地址的变量。理论上，你可以试图强制指针指向任何东西;一个struct，一个int，一个（填空）。当你试图将指向一个东西的指针转换为其他东西的指针时，C不会抱怨;它表明你知道你在做什么。如果你不这样做天堂帮助你：）

实际上，是的，一个void *可能是一种更恰当的方式来声明一个可以指向任何东西的指针，但我不确定它在操作上有多大的区别。不会发誓到这一点，因为可能存在编译器优化，如果指针是强类型的话可能会发生...