在this article中,作者赞扬了具有两个主要优点的函数式编程。 但他没有提到(Common)Lisp。
Lisp的数据是否符合“所有数据都是不可变的”?
答案 0 :(得分:7)
在Common Lisp中,默认情况下所有数据(例如原始变量引用,列表,数组和散列表)都是可变的,因此没有什么可以阻止某人更改变量的值,序列的元素或者结构领域。
但是,如果我们不是在谈论原始数据类型而是关于用户定义的数据,那就是关于CLOS结构和类,它们的插槽可以是只读的。例如,对于结构:
(defstruct person
(name nil :type string :read-only t)
(age nil :type (integer 0 100)))
(let ((john (make-person :name "John" :age 30)))
(princ john)
;; * `age' is mutable:
(incf (person-age john))
(princ john)
;; * `name' is not:
;; (setf (person-name john) "garbage name")
;; ^ you can't do this because the `defstruct' macro just don't emit SETFer
;; for the `name' slot as you made it read-only.
)
类为插槽提供了更多的访问控制(这类似于C中const
限定符的机制,区别在于Common Lisp中它不是编译时保证,而是一个例外,可以在重启时处理),你可以给他们读写,只读,只写或不访问。
有关详细信息,请参阅以下链接:
答案 1 :(得分:6)
在Common Lisp中,您可以选择使用功能样式。避免使用setf
,setq
等,并且您拥有函数式编程语言。换句话说,不要更改任何变量值,不要在创建后更改复合数据结构(缺点,向量,结构等)的内容。函数接受输入并产生输出而不修改状态。
因此,虽然Common Lisp提供了必要的操作,但如果您不想这样做,则不需要使用它们。
答案 2 :(得分:0)
没有。 Common Lisp中的数据不是不可变的。
使用setf
函数
* (setf x 0)
0
* x
0
* (setf x 1)
1
* x
1