Question

如果你能够，提前设置矢量的大小是否更有效？我打算推送值。

Answer 1

是的，它通常效率更高一些。不要指望有一个巨大的改进，但最坏的情况是它是无害的（显然假设你只保留你实际需要的空间）。

对于一个相当不寻常的情况，它可能会改善和消耗的空间量所花费的时间。当你使用push_back时，当你的空间不足时，它会增加一些乘法因子的大小，但如果你使用reserve，它可能会精确分配你需要的数量，而不是四舍五入到下一个它使用的任何因素的倍数。

Answer 2

是的，它通常会保留空间（容量），因此可以减少内存分配和数据移动，因为向量可以保证其数据连续存储。

Answer 3

如果您使用.push_back()来存储值，则不正确至＆＃34;预先设置向量的大小＆＃34;使用.resize()成员函数。相反，您可以使用.reserve()成员函数预先设置向量的容量。

以下是三种正确的方法：

// 1) Do nothing initially, use .push_back
std::vector<int> v;
v.push_back(1); v.push_back(2);

// 2) Set the capacity initially, use .push_back
std::vector<int> v;
v.reserve(2);
v.push_back(1); v.push_back(2);

// 3) Set the size initiallly, use subscripts
std::vector<int> v(2); // Set the size in construction
v.resize(2);             // OR set the size by a call to .resize()
v[0] = 1; v[1] = 2;

是的，第二种方法通常比第一种方法更具有尺寸和时间效率。

第二种方法有时比第三种方法更节省时间。或不。你应该测量一下它是否重要。

Answer 4

是的，如果您可以预先保留适量的数据，效率会更高。当向量达到其容量时，它将不得不分配新的存储，然后会有性能损失。

预先设置向量的大小是否更有效？

4 个答案: