我正在尝试使用动态数组实现一组ADT。我有一组奇数和偶数。当数组已满时,我使用realloc获得更大的数组。 问题在于,这似乎也用多余的数字填充了数组。
struct set
{
void **array;
int numitems;
int maxitems;
cmpfunc_t cmpfunc;
};
。
void set_add(set_t *set, void *elem)
{
if (!set_contains(set, elem))
{
if (set->numitems + 1 >= set->maxitems) // Make new bigger array if full
{
void **new_array = realloc(set->array, sizeof(void *) * set->maxitems * 2);
if (new_array == NULL)
printf("Error");
set->maxitems *= 2;
set->array = new_array;
}
set->array[set->numitems] = elem;
set->numitems++;
}
}
主要我用它来加数字。
for (i = 0; i <= n; i++) {
if (i % 2 == 0)
set_add(evens, numbers[i]);
else
{
printset("Odd numbers":, odds);
set_add(odds, numbers[i]);
}
}
这是我得到的输出。
输出:
奇数:1
奇数:1 3
奇数:1 3 5
...
奇数:1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
奇数:1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
奇数:1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
奇数:1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
...
添加31之后,数组maxsize(= 16)会加倍。有什么想法导致数组的其余部分被填充?这只是代码的一小部分,因此,如果这里似乎没有什么原因,我可以发布更多。
===添加信息:===
static void printset(char *prefix, set_t *set)
{
set_iter_t *it;
printf("%s", prefix);
it = set_createiter(set);
while (set_hasnext(it)) {
int *p = set_next(it);
printf(" %d", *p);
}
printf("\n");
set_destroyiter(it);
}
。
set_iter_t *set_createiter(set_t *set)
{
set_iter_t *iter = malloc(sizeof(set_iter_t));
if (iter == NULL)
return NULL;
bobsort(set);
iter->set = set;
iter->cur = 0;
return iter;
}
int set_hasnext(set_iter_t *iter)
{
if (iter->set->array[iter->cur] == NULL)
return 0;
else
return 1;
}
void *set_next(set_iter_t *iter)
{
if (iter->set->array[iter->cur] == NULL)
return NULL;
else
{
void *elem = iter->set->array[iter->cur];
iter->cur++;
return elem;
}
}
这是一个作业,所以我关注函数签名。我习惯用链接列表而不是数组来创建adt列表。
答案 0 :(得分:0)
在功能set_add
中,您应该更改if
条件:
if (set->numitems + 1 >= set->maxitems) // Make new bigger array if full
到
if (set->numitems >= set->maxitems) // Make new bigger array if full
答案 1 :(得分:0)
让我们看一下realloc()的定义:从区域的开始到新旧大小的最小值之间的内容将保持不变。如果新大小大于旧大小,则添加的内存将不会初始化。 因此,我相信您不应在set_hasnext(set_iter_t * iter)中使用if(iter-> set-> array [iter-> cur] == NULL),因为您没有将重新分配数组初始化为NULL。换句话说,数组中的值可以是随机的。
答案 2 :(得分:0)
解决我的问题的两项两项更改:
在add_set()中,更改
if (set->numitems + 1 >= set->maxitems)
到
if (set->numitems >= set->maxitems)
然后在set_hasnext()中更改
if (iter->set->array[iter->cur] == NULL)
到
if (iter->cur >= iter->set->numitems)
感谢Tran和Anthony。