Question

我的问题是关于使用“不存在”的等价物。在Drools积累函数中构造。

我使用了以下规则部分的Performance对象的简单累积，它可以很好地编译并产生预期的结果：

rule "rule-conflicting-code-set-1" 
...
when
...
    $conflicts : List(size() > 1) 
            from accumulate( 
                $p : Performance(code == "FOO", /*other conditions*/)  
                from $patient.performances,
                collectList($p)) 

then
...
end

现在我想用额外的条件扩展规则。我想阻止累积满足特定条件的表演（即最终在$ conflict列表中）。

新条件是：我不想累积效果，其中存在包含该效果的注意。注意是一个包含 performanceSet 字段的对象，该字段包含效果类型的对象（设置performanceSet;）。我创建 thisPerformance（）作为效果的方法，作为引用 $ p 的方式。

条件本身看起来像这样：

not exists Attention(performanceSet contains thisPerformance())

我试着像这样重写相应的累积：

$conflicts : List(size() > 1) 
        from accumulate( 
            $p : Performance(
                       code == "FOO", 
                       not exists Attention(performanceSet contains 
                           thisPerformance()),
                       /*other conditions*/)  
            from $patient.performances,
            collectList($p))

编译器抱怨＆＃39;存在＆＃39; keyword： [ERR 102]第50:40行不匹配的输入＆＃39;存在＆＃39;在规则＆＃34; rule-conflicting-code-set-1＆＃34;。 Parser返回了一个null包。

我怀疑我的问题的解决方案看起来会有很大不同，但让这个例子作为我想要实现的解释。

Answer 1

not exists不是Drools中的有效构造。只需使用not代替。

然后，你要找的是在累积中使用多个模式。您需要将规则重写为以下内容：

$conflicts : List(size() > 1) 
    from accumulate( 
        ($p : Performance(code == "FOO") from $patient.performances and
        not Attention(performanceSet contains $p)),
        collectList($p))

希望它有所帮助，

使用相应的＆＃39;不存在＆＃39;在drools积累

1 个答案: