Question

我有一个C ++ 11随机数分布的实例; uniform_int_distribution，以及C ++ m19937_64算法的实例。

我使用指向类的指针传递对这些的引用，该类维护指向这2个对象的指针供以后使用。

在此课程的成员函数中，我希望调用operator()函数从uniform_int_distribution生成随机数。

我做了以下事情。（可能不正确，因此问题。）

std::random_device rd;
std::mt19937_64 gen(rd());
std::mt19937_64 *gen_p = &gen;
std::uniform_int_distribution<int> dis(0, 9);
std::uniform_int_distribution<int> *dis_p = &dis;

然后我执行以下操作:(稍后在代码中，在我的类成员函数中。）

int random_number = (*dis_p)(*gen_p);

这看起来有点奇怪或含糊不清，或者至少它对我有用，因为我之前没有遇到过这种情况。

如果没有指针，可以执行以下操作：

int random_number = dis(gen_p);

Answer 1

使用

(*dis_p)(*gen_p);

（你是）或

dis_p->operator()(*gen_p);

然而，就个人而言，我根本不会使用指针。代替

dis(gen);

会做到这一点（因为dis_p指向dis和gen_p点gen）。

可以在类中存储引用（尽管它们需要使用构造函数初始化，并且不能像指针那样重新设置）。

Answer 2

您还可以先将指针转换为引用：

auto& rDis = *dis_p;
auto& rGen = *gen_p;
rDis(rGen);

编译器无论如何都会优化整个交易成为(*dis_p)(*gen_p)，因此没有运行时开销。

此外，普通(*dis_p)(*gen_p)没有任何问题，我认为这并不令人困惑。

C ++用于从指向对象的指针访问operator（）的语法

2 个答案: