Question

在C中，函数内的static const和const 之间有什么区别？

例如，采用给定的代码示例：

void print_int(int x) {
  assert( x < 5 && x > -5 );
  const int i[9] = {
    -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4
  };
  printf("%i", i[x + 4]);
}
int main() {
  print_int( 1 );
  return 0;
}

对战：

void print_int(int x) {
  assert( x < 5 && x > -5 );
  static const int i[9] = {
    -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4
  };
  printf("%i", i[x + 4]);
}
int main() {
  print_int(1);
  return 0;
}

如果我使用static const代替const，生成的程序集会更好地优化，还是两个示例的输出都相同？哦，这些例子假设所有优化都已关闭，因为编译器可以有效地优化两者以产生相同的输出。

Answer 1

如果我使用static，生成的程序集会更好地优化吗？ const代替const，或两者的输出相同实例

不，汇编不会相同，至少假设x86 ABI和相应的ISA。 静态存储持续时间的对象在程序启动之前初始化。 自动存储持续时间的对象在堆栈帧中进行管理，即按功能实例化。如果编译器决定，它们也可以直接存储在CPU寄存器中。

这两个示例之间没有显着的性能差异，因为I / O printf()函数最耗时。

在函数内使用const和static const之间的速度是否存在差异？

1 个答案: