WCF是否使Restful Web服务的消耗变得微不足道？

Question

我有一个ASP.net应用程序，目前使用SOAP Web服务。这个平台的目标是.net 2.0，我使用Visual Studio Professional 2005进行维护。我现在需要在同一个应用程序中使用大量的restful Web服务。

与使用HttpClient相比，使用WCF的Restful Web服务的消耗是如此微不足道，因此值得花费升级到Visual Studio 2008和.Net 3.5框架的成本和时间

Answer 1

我永远不会阻止任何人升级到VS2008和.Net 3.5，但是，我也绝不会鼓励任何人在客户端上使用WCF与HTTP端点进行通信。

我强烈建议您查看WCF REST Starter Kit中提供的HTTP客户端库。然而，该库尽管名称不同，但不需要WCF或.NET 3.5。要使用Microsoft.Http.HttpClient，您只需要.net 2.0。如果您使用具有帮助程序方法的Microsoft.Http.Extensions DLL来使用DataContract序列化程序和联合供稿，则只需要3.5。

在我看来，不要被客户端DataContracts用于远程服务，它实际上是尾巴摇摆不定的狗，你将长期受苦。这里有一些关于Stack Overflow的问题的例子，他们正在努力让DataContracts生成服务所需的确切XML。

Answer 2

这是一个描述该怎么做的链接。

http://blogs.msdn.com/pedram/archive/2008/04/21/how-to-consume-rest-services-with-wcf.aspx

我会升级，因为他们已经把事情放在适当的位置，以使您的工作更轻松。升级到3.5还为您提供了超过2.0的其他优势，因此您不仅可以获得REST组件，还可以获得LINQ，扩展方法等其他内容。

请记住，您不需要新的运行时环境来使用.net 3.5，因此如果绝对无法在服务器上安装3.5，则可以在部署时包含3.5程序集，它应该可以正常工作。

Answer 3

查看Channel9上的WCF REST截屏视频：

http://channel9.msdn.com/tags/REST%20Starter%20Kit%20endpoint%20screencasts/

特别是这一个：Consuming REST services with HttpClient

在该截屏视频上花费15分钟，然后自己判断！ ： - ）