Question

可能重复：
Why does the use of ‘new’ cause memory leaks?

我遇到过像这样的小问题

int main() {
    int i = *new int;
    delete &i;
    return 0;
}

它编译好，但在执行时，shell提供以下内容：

a.out(38303) malloc: *** error for object 0x7fff5fbff8cc: pointer being freed was not allocated
*** set a breakpoint in malloc_error_break to debug
Abort trap

，而

int main() {
    int *i = new int;
    delete i;
    return 0;
}

按预期正常运行。

让我感到困扰的是，第一个案例并没有使用＆＃34; new＆＃34;运营商分配内存？为什么删除它会导致错误？

我已经多次在网上搜索过，但我找不到合适的解释。谁能告诉我为什么这是错的？谢谢:)）

Answer 1

问题是您有内存泄漏，并且您正在删除未动态分配的内容。为什么？由于您动态分配int，因此您将其值复制到i。然后，您尝试通过指向它的指针删除对象i，但i未动态分配 - 其值刚刚从某个位置初始化。您丢失了指向实际动态分配的对象的任何指针。

以图解方式，首先是new int，创建一个具有动态存储持续时间的int对象并返回指向该int的指针：

        _____        ______
Heap:  | int | <--- | int* |
       |_____|      |______|

然后取消引用指针，为您提供int对象，并将其值复制到具有自动存储持续时间的int对象。在此之后，您从new获得的指针会丢失，因为您没有将其存储在任何位置。

        _____
Heap:  | int |
       |_____|
        _____
Stack: | int |
       |_____|

然后，您使用自动存储时间int的地址，并尝试delete。

        _____
Heap:  | int |
       |_____|
        _____        ______
Stack: | int | <--- | int* | <-- Cannot delete because it was
       |_____|      |______|     not dynamically allocated

Answer 2

你可能想写的是：

int main() {
    int& i = *new int;   // note the reference type
    delete &i;
    return 0;
}

但请注意，如果他看到那段代码，那么他们心智正常的人就不会雇用你。

Answer 3

delete &i失败，因为您正在尝试delete new未返回的指针。这是未定义的行为。

在

int i = *new int;

您将新分配的int的值分配给i。指针迷路了。

Answer 4

第一种情况不是使用“new”运算符来分配内存吗？

确实如此。但你不要一直指着它。而是将其（未初始化的）值复制到局部变量中，并泄漏分配的内存;你丢失了唯一的内存指针，所以无法删除它。

为什么删除它会导致错误？

因为&i指向局部变量i，而不是分配的内存。删除未使用new分配的任何内容（包括本地变量）是错误的。

Answer 5

int main() {
    int i = *new int;
    delete &i;
   return 0;
}

您的第一行仅设置i的值。它仍然存在于堆栈中，将其地址传递给delete是违法的。

c ++编译器将这种形式的“new”视为堆栈内存吗？

5 个答案: