Web应用程序是否比桌面应用程序更便携？

Question

我经常听到人们赞扬Web应用程序（而不是桌面应用程序）的可移植性。实际上，在多个操作系统上提供桌面应用程序很困难。但是，我认为Web应用程序必须同样处理可移植性问题，仅在浏览器而不是操作系统之间。或者制作跨浏览器的Web应用程序并不困难？

Answer 1

与操作系统兼容性相比，浏览器兼容性很容易实现。

有关便携性的详细信息，请阅读此内容。

Software portability

Answer 2

当然，对于编写Web应用程序存在跨浏览器兼容性问题，您说得对。但是，与桌面应用程序开发一样，您可以使用可以使用的框架和库（例如JQuery，Google Web Toolkit，Yahoo UI）。

使用Web应用程序更简单的一点是，跨平台具有一致的外观和感觉。浏览器都使用CSS，并且通常具有一致的外观元素（或将使用适当的平台元素）。使用桌面应用程序，跨平台本机外观更难以实现。使用Java进行跨平台GUI的一个主要批评是，即使您使用平台外观并且感觉它不够原生。我不确定像Qt这样的图书馆在这方面是否更好。

Answer 3

请记住，对于Web应用程序，有两个级别的可移植性。

首先也是最重要的，浏览器的可移植性。但是，如果应用程序必须在更多的Web服务器上运行，那么还有服务器端可移植性。大多数时候你决定linux vs windows。但还有其他问题（例如php版本要求）。

Answer 4

这完全取决于你想要建立什么。像QT工具包这样的工具包允许非常简单快速的编译和跨平台可移植性。由于网络文化与混搭，发行以及其他方面没有关系，因此网络应用程序非常时髦且“正在进行”。问题是，虽然大多数浏览器都是在制作速度越来越快，但实际上并没有真正想到这一点。像谷歌文档这样的瘦客户端确实非常有用，但是无法与桌面版本竞争，但是，他们并没有尝试。它主要取决于你使用它们。

Answer 5

如果根据MVC模式精心设计的Web应用程序，则视图部分（页面）已经移植。

如果业务层和数据层设计得很好（不是意大利面条代码）并且不混合，那么它们也可以轻松移植（但对于桌面应用也是如此）。

无论如何，Web应用程序已经移植了 - 您可以在许多平台上的许多浏览器中使用它们。

Answer 6

是的，您经常可以构建非常高度互动且丰富的Web应用程序，遗憾的是，由于使用的工具，浏览器不兼容等原因，开发过程要复杂得多。但像Silverlight这样的东西让它更容易。

还有很多地方桌面应用程序更合适。